Рішення № 76420696, 13.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/3172/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13 вересня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13.02.2018 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17503,18 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 14102,75 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 2871,70 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 353,11 грн., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 175,62 грн., також відповідач просив стягнути з відповідачів 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.02.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.05.2011 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №050/25-2327. Згідно зазначеного договору останній було надано кредит у розмірі 200000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом протягом перших трьох років від дати укладення договору фіксованої відсоткової ставки за кредитом в розмірі 16 відсотків річних, а починаючи з четвертого року від дати укладення договору – плаваючої відсоткової ставки за кредитом, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором до 10.05.2024 р.

В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 11.05.2011 р. були укладені Договір поруки №050/1-241 з ОСОБА_2 та Договір поруки №050/1-242 з ОСОБА_3, згідно яких поручителі зобов’язалися перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту №050/25-2327 від 11.05.2011 р.

Проте, в період дії договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 неодноразово допускались порушення умов кредитного договору в частині прострочення строків погашення кредиту, в результату чого станом на 04.12.2017 р. у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором кредиту №050/25-2327 від 11.05.2011 р. в розмірі 17503,18 грн.

Позивачем відповідачу направлено вимогу про досудове врегулювання спору, яка залишилась невиконаною, тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак направив на адресу суду клопотання у відповідності до якого просив суд розглянути справу у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.05.2011 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №050/25-2327 на придбання житла на вторинному ринку, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 200000,00 грн., з порядком повернення кредиту, передбаченим ст. 1 Договору кредиту зі сплатою за користування Кредитом протягом перших трьох років від дати укладення цього Договору фіксованої Процентної ставки за Кредитом в розмірі 16% річних, а починаючи з четвертого року від дати укладення цього Договору, - плаваючої Процентної ставки та кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 10.05.2024 р. (а.с. 54-69)

Для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 11.05.2011 р. були укладені Договір поруки №050/1-241 з ОСОБА_2 та Договір поруки №050/1-242 з ОСОБА_3 Відповідно до п. 1.1 зазначених договорів порук поручителі зобов’язалися перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання Позичальником зобов’язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту №050/25-2327 на придбання житла на вторинному ринку від 11.05.2011 р. (а.с. 81-84, 85-88)

Свої зобов'язання, визначені договором кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а саме: надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 200000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1А в ПАТ «Укрсоцбанк» №22336000007422 за 11.05.2011 р. та меморіальним ордером №59497750 від 11.05.2011 р. (а.с. 52, 53)

Згідно п. 3.3.7. Договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язалася перед позивачем сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.8.,2.10. цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.3.8. Договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язалася забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1., 2.4. Договору кредиту.

У відповідності до п. 4.1. Кредитного договору, в разі допущення прострочення ОСОБА_1, строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 2.4., 2.8., 2.10. Договору кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1. цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14. цього Договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п. 4.4. у разі невиконання ОСОБА_1 (неналежного виконання) обов'язків, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. цього Договору, протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, відповідач зобов'язався протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Позивачем було надіслано відповідачу ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень, у якій зазначено, що станом на 04.12.2017 р. наявна заборгованість за Договором кредиту №050/25-2327 від 11.05.2011 р. в розмірі 17503,18 грн., однак дану вимогу виконано не було. (а.с. 33)

У зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 04.12.2017 р. становить 17503,17 грн. і складається з наступного: 14102,75 грн. сума заборгованості за кредитом; 2871,70 грн. - заборгованість за відсоткам; 353,11 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 175,62 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. (а.с. 7-14)

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких підстав суд вважає, що свої зобов'язання, визначені договором кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а відповідачами не виконуються умови договору кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, тому наявна заборгованість відповідачів перед позивачем підлягає стягненню з відповідачів солідарно в повному обсязі, а саме в сумі 17503,18 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526- 527, 543, 549 554, 610-612, 629, 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 200, 223, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за Договором кредиту №050/25-2327 на придбання житла на вторинному ринку від 11.05.2011 р., яка станом на 04.12.2017 року становить 17503 (сімнадцять тисяч п’ятсот три) грн. 18 коп., яка складається з наступного: 14102,75 грн. сума заборгованості за кредитом; 2871,70 грн. - заборгованість за відсоткам; 353,11 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 175,62 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 00039019;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований по провулку 1-му Лермонтова, 28 м. Вінниці.

Суддя Ю.В. Медяна