Ухвала суду № 76420693, 12.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16049/16-ц

У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (постанову) державного виконавця Лозінського І.А.,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії (постанову) державного виконавця Лозінського І.А., яка містить недоліки:

1) подано скаргу на дії (постанову) державного виконавця Лозінського І.А. без зазначення відділу ДВС, в якому він працює, без зазначення адреси;

2) прохальна частина скарги не конкретизована:

- не зазначено, закриття якого виконавчого провадження потрібно визнати невчасним;

- потрібно відкрити виконавче провадження на підставі якого нового виконавчого листа і на підставі чого (не обгрунтовано);

- що означає вимога перевірки дійсності та повноти виконання рішення суду (якого рішення, хто має перевіряти);

- є незрозумілим, чи оскаржує заявник ОСОБА_1 постанову про закриття виконавчого провадження № 55506763 від 19.02.2018 р. Якщо так, то така постанова оскаржується у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, а заявник подала скаргу 07.09.2018 р., заяви про поновлення строку на оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку (і надання відповідних доказів) не надано.

За таких обставин скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 449 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (постанову) державного виконавця Лозінського І.А. залишити без руху, а заявнику надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин