Ухвала суду № 76420653, 07.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13697/18

Провадження № 1-кс/234/5020/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

07 вересня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018050390002950 від 31.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, власників майна –

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 слідчий звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про арешт у майна в обгрунтування якого зазначив, що 31.08.2018 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з письмовою заявою звернувся представник ТОВ «Сателіт сервіс» який повідомив, що невстановлена особа 31.08.2018 року близько 16.45 годині перебуваючи на даху будинку № 12 по вулиці Героїв України у місті Краматорську здійснила крадіжку інтернет кабелю довжиною близько 50 метрів, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля під'їзду № 2 будинку№ 12 по вулиці Героїв України у місті Краматорську.

31.08.2018 СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390002950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, причетну до скоєння вказаного злочину, ним виявився ОСОБА_2, 06.09.1977 р. н., що мешкає за адресою: м. Краматорськ, б-р Краматорський 39/146.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_2 пояснив, що 31.08.2018 року приблизно о 16.45 годині він перебував на даху будинку № 12 по вулиці Героїв України де вчинив крадіжку інтернет кабелів. Після вчинення крадіжки він спустився з даху, вийшов з під’їзду № 2 будинку№ 12 по вулиці Героїв України у місті Краматорську та був затриманий працівниками інтернет провайдера «Сателіт».

ОСОБА_2 добровільно надав для проведення огляду наявний в нього ПЄТ пакет в якому знаходиться фрагменти інтернет дротів типу «вита пара» у кількості 8 мотків, полотно від ножівки по металу та кухонний ніж. На питання до ОСОБА_2 чим є надані ним предмети останній пояснив що 8 одиниць мотків інтернет кабелю типу «вита пара» він викрав з даху будинку № 12 по вулиці Героїв України у м. Краматорську 31.08.2018 року приблизно о 16.45 годині. Крадіжку вказаних кабелів він здійснював за допомогою кухонного ножа та полотна від ножівки по металу перерізаючи кабелі, які приніс із собою заздалегідь. В подальшому з виданими предметами він був зупинений працівниками інтернет фірми «Сателіт» біля під’їзду № 2 будинку № 12 по вулиці Героїв України у м. Краматорську.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду кухонний ніж та полотно від ножівки по металу яке належить ОСОБА_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, а також той факт, що кухонний ніж та полотно від ножівки по металу, які належать ОСОБА_2, є речовими доказами за провадженням, просив слідчого суддю накласти арешт на зазначене майно.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий, прокурор та володілець майна до суду не з’явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши докази, додані до клопотання, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджене з прокурором і надійшло до суду у встановлений строк.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У клопотанні слідчого зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, а саме - кухонний ніж та полотно від ножівки по металу, які належать ОСОБА_2

Слідчим суддею враховане, що зазначене майно можливо використовувати як доказ у кримінальному провадженні, так як воно відповідає критеріям речових доказів та визнано такими слідчим.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, в даному випадку метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Приписами ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення злочину; розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 12018050390002950 накласти арешт на кухонний ніж та полотно від ножівки по металу, які належать ОСОБА_2 кухонний ніж та полотно від ножівки по металу, які належать ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого за провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_3