
Справа № 234/9224/18
Провадження № 3/234/2035/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.Краматорськ, вул.Лікарняна, 9-2,-
-якому відповідно до ст.268 КУпАП роз’яснені його права,-
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
16.06.2018 року о 23-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 на а/ш Н-20 Словянськ-Донецьк-Маріуполь, 1-км з ознаками наркотичного сп’яніння (сповільненість ходи, мови, почервоніння очей, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і суду показав, що дійсно, при зазначених у протоколі обставинах, він керував автомобілем НОМЕР_3 на а/ш Н-20 Слов‘янськ-Донецьк-Маріуполь, 1-км. Однак, при цьому він не вживав наркотичні засоби і тому відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп’яніння.
Дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
При цьому суд вважає, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, згідно довідка Управління патрульної поліції від 17.06.2018 року, посвідчення водія він не має.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він не має.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783) за наступними реквізитами: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 76420664, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9224/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: