Ухвала суду № 76418421, 13.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з питань закриття провадження у справі

13.09.2018 р. справа № 2040/6463/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д. розглянувши в за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріата про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум -про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги позивачу, оформлене п. 25 протоколу №73 від 13.07.2018 року;

- зобов'язати МОУ призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 16 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності відйськовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 р., у зв'язку з встановленням йому третьої групи інвалідності в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01.01.2017 року.

- зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат повторно направити документи позивача щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів -МОУ.

- зобов'язати МОУ подати звіт про виконання судового рішення протягом 45 днів з дня набрання ним чинності.

20.08.2018 року на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов відповідача-Харківського обласного військового комісаріата, в якому останній просить закрити провадження у справі, оскільки позивач у лютому 2018 року звертався до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Харківського обласного військового комісаріату із вимогою зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат подати висновок та документи до нього до Міністерства оборони України щодо виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КПУ від 25.12.2013 р. №975 та Наказу МОУ від 14.08.2014 р. №530. Постановою суду позов позивача задоволено, та вищезазначена постанова виконана відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Стосовно клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

До клопотання, заявленого у відзиві, не надано доказів існування рішення суду, що набрало законної сили постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З електронної бази «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що позивач звертався до суду зі схожими вимогами (справа № 820/655/18), проте предмет спору та сторони у вказаній справі не збігаються з предметом позову та складом сторін у справі, що розглядається судом. Відтак підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст. 2, 19, 238, 241, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-Харківського обласного військового комісаріата у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріата про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.