Ухвала суду № 76418435, 12.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

12 вересня 2018 р. Справа № 2040/6241/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в письмовому провадженні питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (вул. Олександра Кошиця, буд. 11,м. Київ 68,Лівобережна Частина Києва, Київ,02068, код ЄДРПОУ37388222) третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,Київ,01001, код НОМЕР_2) про скасування рішення,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати прийняте за наслідком розгляду поданої 04.06.2018 року за формою згідно додатку 1 до Правил заяви ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання рішення Дарницького районної в м. Києві державної адміністрації від 05.06.2018 року про відмову у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов'язання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації зняти з реєстрації місяця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2; стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не прибули, позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши відомості про повідомлення сторін про слухання справи, враховуючи наявні клопотання про розгляд справи за відсутності, приписи ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження

11.09.2018 року представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі з підстав подання ОСОБА_2 до Київського окружного адміністративного суду позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування рішення нотаріуса від 28.03.2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що питання зупинення провадження у справі врегульовані положеннями статті 236 КАС України. Так, у пункті 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте до клопотання представником третьої особи не долучено копії ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування рішення нотаріуса від 28.03.2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Отже, на момент розгляду вказаного клопотання у суду немає підстав для зупинення провадження у справі в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки у суду відсутні будь-які докази на підтвердження розгляду в суді іншої справи, рішення у якій обумовлює об'єктивну неможливість розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст.238,294 КАС України, суд

ухвалив

Відмовити у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення у справі

Суддя Зоркіна Ю.В.