Ухвала суду № 76416230, 12.09.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Рівне №1740/2188/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

відповідача 3: представник не прибув,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Виконавчого комітету Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №1740/2188/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сільського голови Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (далі - відповідач 1), Виконавчого комітету Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (далі - відповідач 2), Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (далі - відповідач 3) про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 21.08.2018 судове засідання для розгляду справи призначене на 12.09.2018 о 09:30год.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. До початку судового розгляду через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на день та час проведення судового засідання в даній справі представник має взяти участь в судовому засіданні у цивільній справі №569/15140/17.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача 3 в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. До початку судового розгляду подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обґрунтував тим, що договір про надання правничої допомоги між відповідачем 3 та представником укладений незадовго до проведення судового засідання у даній справі у зв'язку з чим останній був позбавлений можливості своєчасно ознайомитися з матеріалами адміністративної справи та належним чином підготуватися до судового розгляду.

На підставі ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За приписами п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття представників позивача та відповідача 3 в судове засідання поважними, оскільки вони підтвердженні належними та допустимими доказами, та враховуючи неявку інших учасників справи приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті у адміністративній справі №1740/2188/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Виконавчого комітету Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу на 22 жовтня 2018 року о 09:30 год.

Копії ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.