Рішення № 7641574, 12.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2010 р.Справа № 3/155 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/155

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут";

про стягнення 10 398 грн.

Представники:

позивача - Директор Мягкий О.С.

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" 103 898 грн. заборгованості по договору № 6/2006 від 22.11.06 за отримане дизпаливо за період з листопада 2006 по січень 2007, судові витрати.

Відповідач, яким примірник ухвали про порушення провадження у справі отриманий 27.11.09, примірник ухвали від 08.12.09 отриманий 12.12.09, без повідомлення про наявність поважних причин не виконав вимог щодо надання доказів і не подав: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані за якими товариство внесене до ЄДРПОУ; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором № 6/2006 від 22.11.06; представник такої сторони у засідання не з'явився.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про дату, час і місце засідання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

За умовами договору №6/2006 від 22.11.06 товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта" - продавець зобов'язується поставити товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" - покупцю нафтопродукти - ПММ, асортимент та кількість яких визначається письмовою або усною заявкою покупця, а покупець зобов'язується прийняти й своєчасно оплатити кожну партію товару шляхом перерахування передплати на розрахунковий рахунок продавця. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Відповідно п. 4.1 договору підставою для відвантаження або відпуску товару є підтвердження банку продавця про надходження грошових коштів покупця на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. ч. 1. 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Позивач по видаткових накладних № РН-0000047, № РН-000048, від 23.11.06, № РН-0000053 від 05.12.06,, № РН-0000054 від 18.12.06, згідно рахунків фактури № СФ-0000027, від 22.11.06, № СФ-0000028 від 23..11.06, № СФ-0000029 від 05.12.06, № СФ-0000031 від 18.12.06 поставив дизпаливо:

1 800 л по ціні 3 грн. за літр на суму 6 480 грн. (з ПДВ);

1 750 л по ціні 3 грн. за літр на суму 6 300 грн. (з ПДВ);

2 000 л по ціні 3 грн. 04 коп. за літр на суму 7 300 грн. (з ПДВ);

1 320 л по ціні 3 грн. 04 коп. за літр на суму 4 818 грн. (з ПДВ);

Зобов'язання щодо сплати отриманого товару виконано покупцем частково: 30.11.06 сплачено 4 500 грн., 27.12.06 - 5 000 грн., всього 9 500 грн., що підтверджується копіями банківськими виписками.

Несплачена вартість товару склала 15 398 грн.

За п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 526, ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач направив відповідачу претензію від 26.01.07 з вимогою в строк до 10.02.07 перерахувати суму боргу у розмірі 15 398 грн. Така претензія задоволена відповідачем частково, 27.12.07 перераховано 5 000 грн., що підтверджується копією банківської виписки, решту заборгованості відповідач зобов'язався погасити по мірі надходження коштів.

Заборгованість відповідача за отримане дизпаливо становить 10 398 грн., що ним не оспорено.

Докази сплати названої суми боргу у добровільному порядку відсутні.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" про стягнення 10 398 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" у примусовому порядку господарським судом визнаний поданим обґрунтовано, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті 103 грн. 98 коп. державного мита, оплати вартості послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236 грн.

При зверненні із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 238 грн., згідно платіжного доручення № 331 від 18.11.09.

Відповідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 № 1258, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.09 № 693 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ станом на день звернення із позовною заявою до господарського суду - 23.11.09 становив 236 грн.

Відповідно до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 № 1258 повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Господарський суд вважає за необхідне повернути із державного бюджету 2 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зайво (надлишково) перерахованих товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта" за платіжним дорученням № 331 від 18.11.09 на суму 238 грн., яке знаходиться в матеріалах справи № 3/155.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його суддею, підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржено у межах названого строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (адреса: с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, і. к. 32550423) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" (адреса: смт. Смоліне, вул. Козакова, 7 Маловисківського району Кіровоградської області, і. к. 32443393) 10 398 грн. боргу, 103 грн. 98 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Нафта" (адреса: смт. Смоліне, вул. Козакова, 7 Маловисківського району Кіровоградської області, і. к. 32443393) довідку для повернення із державного бюджету (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") 2 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зайво (безпідставно) перерахованого за платіжним дорученням № 331 від 18.11.09 на суму 238 грн., яке знаходиться в матеріалах справи № 3/155.

5. Належним чином засвідчені примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.В. Болгар

13.01.10