Ухвала суду № 7641470, 27.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

27 січня 2010 р. Справа № 19/26 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання:Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії органів Державної виконавчої служби у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" вул.Дегтярівська, 21-г, м.Київ ,04119

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ,76005

про визнання дій відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 15713391 від 05.11.09.

Представники:

Від позивача: представник не з"явився, (довіреність № б/н від 03.08.09р.)

Від відповідача-1: представник не з"явився, (доручення № б/н від 27.01.10р. )

Від відповідача-2( скаржник): представник Гуцуляк Г.І., (довіреність № б/н від 03.08.09р.)

Від ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції: заступник начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Шеленко В.І., (довіреність № б/н від 03.08.09р.)

встановив:

27.11.09. ТзОВ "Станіславська торгова компанія" подано скаргу на дії відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, в якій просить визнати дії ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 15713391 від 05.11.09.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі.

Представник позивача ( відповідач за скаргою) в судове засідання не з"явився причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 21.01.10., що підтверджується поштовим повідомленням №14228558 ( вручене 25.01.10.).

Представник відповідача-1 в судове засідання не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 21.01.10., що пітверджується поштовим повідомленням №14227504 ( вручене 25.01.10.).

Представник ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції в судовому засіданні заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 15713391 від 05.11.09. та про визнання вимог скаржника в частині, що стосується дати отримання боржником постанови та терміну добровільного її виконання.

Розглянувши подану скаргу, вислухавши пояснення представників скаржника та ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

На виконання рішення господарського суду від 15.05.09. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.09. видано наказ №6002 від 29.09.09. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62, (код 32873692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" м.Київ, вул.Дегтярівська, 21-г (код 33880354)- 39340,95 грн. заборгованості, а також 393,42 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі наказу господарського суду Івано-Франківської області №6002 від 29.09.09. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП №15713391 від 05.11.09., якою зобов"язано боржника добровільно виконати наказ господарського суду в семиденний термін з моменту відкриття, тобто до 12.11.09.

Відповідно до п.1.4. Інструкції про проведення виконавчих дій, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.12.99. за №865/4158, у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали виконавчий документ; дата й номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), ісцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою особою.

Згідно п. 13 Інструкції про проведення виконавчих дій, постанова про відкриття виконавчого провадження, як і всі документи виконавчого провадження, виготовляється за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Оглянувши в судовому засіданні оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 15713391 від 05.11.09. суд вважає, що дана постанова повністю відповідає п.1.4. Інструкції та формі, що затверджена додатком 7 Інструкції про проведення виконавчих дій. Тому вимоги в частині скарги, щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 15713391 від 05.11.09. є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги скаржника, щодо визнання неправомірними дій відділу ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції , то слід вказати наступне.          

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Правилами ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обов"язки і права державного виконавця. Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Також державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення , у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

          Приписами ч.1ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Відповідно до ч.4. ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем або іншою особою, уповноваженою державним виконавцем, документи виконавчого провадження можуть бути вручені особисто сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Приписами ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про відкриття виконавчого провадження, оригінал якої долучено до матеріалів справи, вручена наручно представнику ТзОВ "Станіславська торгова компанія" 23.11.09., що підтверджується підписом про її одержання Гуцуляка Г.І. Отже, добровільно виконати вимоги постанови боржник у термін до 12.11.09. не мав можливості, оскільки йому про винесення постанови стало відомо тільки 23.11.09.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.

          Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 роз"яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002р. №04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов"язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Заявником доведено в судовому засіданні та документально підтверджено неправомірність вчинення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що скарга ТзОВ "Станіславська торгова компанія" про визнання дій ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 15713391 від 05.11.09. підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" вх.№4834 від 27.11.09. про визнання дій ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 15713391 від 05.11.09. задовольнити частково.

Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відкласти провадження виконавчих дій по виконанню рішення господарського суду Івано-Франківської областівід 15.05.09. у справі №19/26 на підставі наказу №6002 від 29.09.09. та поновити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" строк для добровільного виконання рішення.

В решті вимог відмовити.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

30.01.10.