Рішення № 7641462, 26.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 р. Справа № 15/170

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Шевченка, 18, м.Київ, 01030, Івано-Франківської філії, вул.Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 76014, в особі філії Центру електрозв"язку № 5 (Калуш), вул.Л.Українки, 19, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,

до відповідача комунального підприємства "Зеленбуд", вул.Гірника, 8, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,

про стягнення коштів в сумі 4515 грн. 53 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Станіславський А.М. - юрисконсульт І категорії, довіреність № 13-3-3 від 28.12.2009 року,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

                    відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" Івано-Франківської філії в особі філії Центру електрозв"язку № 5 (Калуш) звернулося в суд з позовною заявою до Комунального підприємства "Зеленбуд" про стягнення коштів в сумі 4515 грн. 53 коп., з яких: 3843 грн. 05 коп. заборгованості за надані послуги, 276 грн. 64 коп. пені, 96 грн. 07 коп. 3 % річних, 299 грн. 77 коп. інфляційних втрат.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2009 року.

                    Ухвалою суду від 11.12.2009 року розгляд справи відкладено на 26.01.2010 року.

                    В судовому засіданні 26.01.2010 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість згідно умов договору про надання послуг електрозв"язку № 819 від 08.04.2008 року, за період з 01.01.2009 року по 15.07.2009 року, в сумі 3843 грн. 05 коп., 174 грн. 07 коп. пені, за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року, 235 грн. 10 коп. інфляційних втрат, за період з 01.01.2009 року по 15.07.2009 року, 96 грн. 07 коп. 3 % річних, за період з 01.01.2009 року по 15.07.2009 року.

                    З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив клопотання і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

                    Представник відповідача, в судове засідання 26.01.2010 року, повторно нез"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 30.11.2009 року та від 11.12.2009 року позивач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 13841940 вручено 22.12.2009 року та № 13932635 вручено 22.12.2009 року.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

          Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами

                    За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    Згідно умов договору про надання послуг електрозв"язку № 819 від 08.04.2008 року (далі Договір), укладеного між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі центру електроз"язку № 5 (м.Калуш) та комунальним підприємством "Зеленбуд", позивач надає послуги електрозв"язку, а відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги в строки, передбачені Договором.

                    Відповідно до п. 4.5 Договору та п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України № 720 від 09.08.2005 року, плата за надані послуги проводиться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

                    В порушення договірних зобов"язань відповідач не в повному обсязі сплачував вартість отриманих послуг електрозв"язку, з січня 2009 року по липень 2009 року, у зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 3843 грн. 05 коп.

                    За несвоєчасну оплату отриманих послуг відповідачу, згідно п. 5.8 Договору нараховано пеню в розмірі 174 грн. 07 коп., за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року.

                    Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу також нараховано інфляційні втрати в сумі 235 грн. 10 коп., за період з 01.01.2009 року по 15.07.2009 року, та 3 % річних в сумі 96 грн. 07 коп., за період з 01.01.2009 року по 15.07.2009 року.

                    З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 69 з проханням оплатити заборгованість, яку останнім залишено без розгляду.

                    На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 4348 грн. 29 коп., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

                    Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Доказів сплати заборгованості в сумі 4348 грн. 29 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

                    За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів згідно умов договору про надання послуг електрозв"язку № 819 від 08.04.2008 року, за період з 01.01.2009 року по 15.07.2009 року, в сумі 3843 грн. 05 коп., 174 грн. 07 коп. пені, за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року, 235 грн. 10 коп. інфляційних втрат, за період з 01.01.2009 року по 15.07.2009 року, 96 грн. 07 коп. 3 % річних, за період з 01.01.2009 року по 15.07.2009 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Зеленбуд", вул.Гірника, 8, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, (ідентифікаційний код 31789186), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 76014, 3843 грн. 05 коп. (три тисячі вісімсот сорок три грн. 05 коп.) заборгованості згідно умов договору про надання послуг електрозв"язку № 819 від 08.04.2008 року, за період з 01.01.2009 року по 15.07.2009 року, 174 грн. 07 коп. (сто сімдесят чотири грн. 07 коп.) пені, за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року, 235 грн. 10 коп. (двісті тридцять п"ять грн. 10 коп.) інфляційних втрат, за період з 01.01.2009 року по 15.07.2009 року, 96 грн. 07 коп. (дев"яносто шість грн. 07 коп.) 3 % річних, за період з 01.01.2009 року по 15.07.2009 року, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.01.2010 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______