Рішення № 7641463, 26.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 р. Справа № 15/173

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної організації "Автобаза Державного управління справами", вул.Петрівська, 12/28, м.Київ, 04071,

до відповідача Державної організації "Резиденція "Синьогора", вул.Зарічна, 4, с.Гута, Богородчанського району, Івано-Франківської області, 77745,

про стягнення коштів в сумі 4769 грн. 66 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Мількевич Т.Л. - юрист, довіреність б/н від 21.04.2009 року,

від відповідача представники не з"явилися,

встановив:

                    Державна організація "Автобаза Державного управління справами" звернулася в суд із позовною заявою до Державної організації "Резиденція" Синьогора" про стягнення коштів в сумі 4769 грн. 66 коп., з яких: 72 грн. 79 коп. заборгованості за договором № 11/1 від 22.12.2005 року та 3654 грн. 66 коп. за виконаний ремонт автомобіля Toyota Land Cruiser 4.7. 2000 року випуску, кузов № JT111WJA005004986, 1042 грн. 21 коп. заборгованості за договором № 47/1 від 16.03.2006 року.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2009 року.

                    Ухвалою суду від 11.12.2009 року розгляд справи відкладено на 26.01.2010 року.

          Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2010 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів про надання послуг, щодо користування автомобілем № 11/1 від 11.12.2005 року та № 47/1 від 16.03.2006 року, в частині оплати за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість відповідача за договором № 11/1 від 22.12.2005 року в сумі 72 грн. 79 коп. та 3654 грн. 66 коп. за виконаний ремонт автомобіля Toyota Land Cruiser 4.7. 2000 року випуску, кузов № JT111WJA005004986, за договором № 47/1 від 16.03.2006 року в сумі 1042 грн. 21 коп., заборгованість просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача, в судове засідання 26.01.2010 року, повторно нез"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 03.12.2009 року та від 11.12.2009 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 13883417 вручено 07.12.2009 року та № 13905492 вручено 18.12.2009 року.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

          Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами

                    За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    Державна організація "Автобаза Державного управління справами" є правонаступником прав і обов'язків Державного підприємства "Об'єднане підприємство транспортного забезпечення Держаного управління справами", яке припинило свою діяльність.

                    Державна організація "Резиденція "Синьогора" є правонаступником прав і обов'язків Державного оздоровчого виробничого комплексу "Синьогора".

                    Між Державним підприємством "Об'єднане підприємство транспортного забезпечення Державного управління справами" та Державною організацією "Резиденція "Синьогора" укладені договори про надання послуг, щодо користування автомобілями № 11/1 від 22.12.2005оку та № 47/1 від 16.03.2006 року, відповідно до яких позивач зобов'язався надати відповідачу в строкове платне користування автомобілі: марки Toyota Land Cruiser 4.7. 2000 року випуску, кузов № JT111WJA005004986; ВАЗ-21213, 2001 року випуску, кузов № ХТА21213021604406; ВАЗ-21213, 2002 року випуску, кузов № ХТА21213021684902; ВАЗ-21213, 2002 року випуску, кузов № ХТА21213021684903; ГАЗ-32213, 2001 року випуску, кузов № 32210010017934; УАЗ-31514, 2001 року випуску, кузов № 10007832; Skoda Octavia Elegance, 2000 року випуску, кузов № ТМВВЕ 41U512465169, а Відповідач прийняти та своєчасно здійснювати плату за користування автомобілями. Автомобілі були прийняті згідно приймально-здавальних актів.

                    Строк дії договору № 11/1 від 22.12.2005 року сторони визначили з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року.

                    Вартість послуг та порядок розрахунків визначено Розділом 3 Договору.

                    Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Відповідач щомісячно сплачує Позивачу плату за користування автомобілями в розмірі 1190 грн. 93 коп., в т.ч. ІІДВ.

                    Відповідач повинен був здійснювати оплату за отримані послуги щодо користування автомобілями в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 10 числа кожного місяця, згідно виставленого рахунку.

                    Строк дії договору № 47/1 від 16.03.2006 року сторони визначили з 16.03.2006 року по 31.12.2006 року.

                    Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Відповідач щомісячно сплачує Позивачу плату за користування автомобілем в розмірі 229 грн. 90 коп., в т.ч. ПДВ.

                    Згідно договору № 11/1 від 22.12.2005 року, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року ДО "Резиденція "Синьогора" були виставлені рахунки на загальну суму 14291 грн. 16 коп., а саме: № 48 від 30.01.2006 року - на суму 1190 грн. 93 коп.; № 104 від 15.02.2006 року - на суму 1190 грн. 93 коп.;

№ 180 від 06.03.2006 року - на суму 1190 грн. 93 коп.;

№ 320 від 11.04.2006 року - на суму 1190 грн. 93 коп.;

№ 482 від 11.05.2006 року - на суму 1190 грн. 93 коп.;

№ 678 від 13.06.2006 року - на суму 1190 грн. 93 коп.;

№ 785 від 12.07.2006 року - на суму 1190 грн. 93 коп.;

№ 919 від 15.08.2006 року - на суму 1190 грн. 93 коп.;

№ 1053 від 12.09.2006 року - на суму 1190 грн. 93 коп.;

№ 1171 від 17.10.2006 року - на суму 1190 грн. 93 коп.;

№ 1311 від 16.11.2006 pоку - на суму 1190 грн. 93 коп.;

№ 1414 від 12.12.2006 року - на суму 1190 грн. 93 коп.

          В 2006 році за договором № 11/1 від 22.12.2005 року ДО "Резиденція "Синьогора" на рахунок ДО "Автобаза ДУС" перерахувала кошти в сумі 14218 грн. 37 коп., а саме:

1.          1190 грн. 93 коп. від 31.03.2006 року.

2.          1190 грн. 93 коп. від 19.05.2006 року.

3.          1190 грн. 93 коп. від 19.05.2006 року.

4.          1190 грн. 93 коп. від 19.05.2006 року.

5.          1190 грн. 93 коп. від 31.05.2006 року.

6.          1190 грн. 93 коп. від 31.08.2006 року.

7.          1190 грн. 93 коп. від 26.09.2006 року.

8. 3500 грн. від 31.10.2006 року.

9. 1190 грн. 93 коп. від 30.11.2006 року.

10. 1190 грн. 93 коп. від 30.11.2006 року.

                    Заборгованість ДО "Резиденція "Синьогора" по договору № 11/1 від 22.12.2005 року становить 72 грн. 79 коп.

                    Згідно договору № 47/1 від 16.03.2006 року, за період з 16.03.2006 року по 31.12.2006 року, ДО "Резиденція "Синьогора" були виставлені рахунки на загальну суму 2191 грн. 71 коп., а саме: № 691 від 19.06.2006 року - 812 грн. 31 коп.; № 918 від 15.08.2006 року - 459 грн. 80 коп.;

№ 1182 від 30.10.2006 року - 459 грн. 80 коп.;

№ 1324 від 30.11.2006 року - 229 грн. 90 коп.;

№ 1415 від 12.12.2006 року - 229 грн. 90 коп.

          В 2006 році за договором № 47/1 від 16.03.2006 року ДО "Резиденція "Синьогора" на рахунок ДО "Автобаза ДУС" перерахувала кошти в сумі 1149 грн. 50 коп., а саме:

1. 459 грн. 80 коп. від 31.08.2006 року.

2. 459 грн. 80 коп. від 30.11.2006 року.

3. 229 грн. 90 коп. від 30.11.2006 року.

          Заборгованість ДО "Резиденція "Синьогора" по договору № 47/1 від 16.03.2006 року становить 1042 грн. 21 коп.

                    За надання послуг, щодо користування автомобілями в 2006 році, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1115 грн.

                    Також ДО "Резиденція "Синьогора" був виставлений рахунок № 236 від 17.03.2006 року на суму 3654 грн. 66 коп. за виконаний ремонт автомобіля Toyota Land Cruiser 4.7. 2000 року випуску, кузов № JT111WJA005004986, на якому були встановлені запчастини та матеріали згідно із нарядом-замовленням № 218 від 16.03.2006 року.

                    З метою досудового врегулювання спору 19.05.2009 року позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 32/257 з проханням оплатити заборгованість, яку останнім залишено без розгляду.

                    На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 4769 грн. 66 коп., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Доказів сплати заборгованості в сумі 4769 грн. 66 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

                    За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів в сумі 72 грн. 79 коп. за договором № 11/1 від 22.12.2005 року та 3654 грн. 66 коп. за виконаний ремонт автомобіля Toyota Land Cruiser 4.7. 2000 року випуску, кузов № JT111WJA005004986, 1042 грн. 21 коп. за договором № 47/1 від 16.03.2006 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

                    Стягнути з Державної організації "Резиденція "Синьогора", вул.Зарічна, 4, с.Гута, Богородчанського району, Івано-Франківської області, 77745, (ідентифікаційний код 31075296), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державної організації "Автобаза Державного управління справами", вул.Петрівська, 12/28, м.Київ, 04071, (ідентифікаційний код 19134105), 72 грн. 79 коп. (сімдесят дві грн. 79 коп.) заборгованості за договором № 11/1 від 22.12.2005 року та 3654 грн. 66 коп. (три тисячі шістсот п"ятдесят читири грн. 66 коп.) за виконаний ремонт автомобіля Toyota Land Cruiser 4.7. 2000 року випуску, кузов № JT111WJA005004986, 1042 грн. 21 коп. (тисячу сорок дві грн. 21 коп.) заборгованості за договором № 47/1 від 16.03.2006 року, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.01.2010 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______