Вирок № 76410586, 07.09.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/502/18

1-кп/684/28/2018 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Завадської О.П.

з участю секретаря судових засідань Олійник Л.М.

сторін кримінального провадження:

прокурорів Дацюк І.В., Балюка В.О.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява Хмельницької області кримінальне провадження № 32018240000000024про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась смт Стара Синява Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, фізична особа - підприємець, інвалід ІІІ групи загального захворювання, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_2, будучи зареєстрованою в органах державної влади як фізична особа-підприємець, у порушення вимог п. п. 222.1.3, 222.1 ст. 222, п. п. 226.1, 226.2, 226.6, 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов'язки сплати акцизного податку суб'єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об'ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, маючи відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, діючи з корисливих мотивів та умисно, на початку червня 2018 року, у невстановлений час та у невстановлених слідством осіб, біля магазину «Балтика» по вул. Красовського у м. Хмельницькому незаконно придбала з метою збуту 50 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що були розлиті в 10 ПЕТ-пляшок ємністю по 5 дм3 кожна, на загальну суму 1500 грн., які з червня 2018 року по 16 липня 2018 року зберігала з метою збуту у своєму магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований у АДРЕСА_2, та у вказаний період з приміщення зазначеного магазину збула 23,8 дм3 вказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки на суму 1285,2 грн., у тому числі ОСОБА_3 у кількості 0,5 дм3 на суму 27 грн. та іншим невстановленим особам у кількості 23,3 дм3 на суму 1258,2 гривень.

Зокрема, 15.06.2018, близько 12 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому в АДРЕСА_2, будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_3 0,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 дм3, за ціною 27 гривень.

Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками (міцністю) і виготовлена непромисловим способом.

Окрім того, 16.07.2018, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 26,2 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, зокрема: 7 ПЕТ-пляшок ємністю 5 дм3 кожна та 2 ПЕТ-пляшки ємністю 2 дм3 кожна, які повністю або частково заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки.

Рідини, які виявлені та вилучені під час обшуку являються водно-спиртовими сумішами і не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку, що зберігались та реалізовувались ОСОБА_2, відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема, спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80% об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надала суду показання про те, що задля отримання прибутку, знаючи про заборону реалізації безакцизних алкогольних напоїв біля магазину «Балтика» по вул. Красовського у м. Хмельницькому на початку червня 2018 року придбала за 1500 грн. у невідомого чоловіка 50 дм3 виготовлену непромисловим способом горілку, яка була розлита в 10 ПЕТ-пляшок ємністю по 5 дм3 кожна, яку з червня 2018 року по 16 липня 2018 року зберігала для подальшого продажу у своєму магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2 та з якої продала 23,8 дм3 на суму 1285,2 грн., у тому числі ОСОБА_3 у кількості 0,5 дм3 на суму 27 грн. та іншим мешканцям у кількості 23,3 дм3 на суму 1258,2 гривень.

Незважаючи на зізнавальні показання обвинуваченої, її винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-інформацією Головного управління ДФС у Хмельницькій області про реєстрацію ОСОБА_2, як фізичної особи-підприємця, основний вид діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

-протоколом про проведення оперативної закупки № 387 цт від 14.06.2018;

-протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 15.06.2018 з фотоілюстраціями;

-протоколом особистого огляду покупця та вручення грошових коштів від 15.06.2018;

-протоколом особистого огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучення предмету закупки від 15.06.2018;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.06.2018;

-протоколом огляду з фотоілюстраціями 1 (однієї) ПЕТ-пляшки орієнтованою ємності 0,5 літра, заповненої прозорою рідиною, що придбана 15.06.2018 у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в магазині від 15.06.2018;

-висновком експерта № 8.7-0746:18 від 05.07.2018;

-протоколом огляду з фотоілюстраціями сейф-пакета № 2185993, який надійшов з експертної установи Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що містить в собі залишки рідини після судової експертизи хімічних речовин (висновок експерта № 8.7-0746:18) від 06.07.2018;

-протоколом обшуку приміщення магазину по АДРЕСА_2 з картою пам'яті та диском, під час якого виявлено та вилучено 26,2 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, зокрема, 7 ПЕТ-пляшок ємністю 5 дм3 кожна та 2 ПЕТ-пляшки ємністю 2 дм3 кожна, які повністю або частково заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки;

-висновком експерта № 8.7-0863:18 від 23.07.2018 з фотоілюстраціями;

-протоколом огляду з фотоілюстраціями двох сейф-пакетів № 7670162 та № 7670163, які надійшли з експертної установи Хмельницького НДЕКЦ МВС України, та містять в собі залишки рідини після судової експертизи хімічних речовин (висновок експерта № 8.7-0863:18) від 23.07.2018.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, їх зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв доведена, тому її дії за ч. 1 ст. 204 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що обвинувачена раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні матір похилого віку, являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Обставинами, що пом'якшують її покарання суд визнає визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, особу винної, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу із застосуванням положень статті 69 КК України у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції частини 1 статті 204 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено.

Згідно із ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію предметів злочину, засобів, знарядь вчинення злочину.

З обвинуваченої підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей по справі на суму 2002 грн., що підтверджується відповідними довідками.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити їй із застосуванням положень статті 69 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 2002 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не пред'являвся.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави вилучені в ході кримінального провадження предмети злочину, засоби, знаряддя вчинення злочину, а саме:

-залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що знаходяться у 1 (одному) сейф-пакеті №2185993 з написом «МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА, фабула СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області висновком експерта №8.7-0746:18 к/п 32018240000000015 р.о.4066, вилучено у гр. «Д»», також на даному пакеті є наліпка рожевого кольору із написом №0746, який надійшов з експертної установи Хмельницького НДЕКЦ МВС України, із залишками алкогольних напоїв, що були придбані 15.06.2018 року під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в приміщенні магазину що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

-залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що були вилученні під час обшуку магазину, який розташований у АДРЕСА_2, що використовує ОСОБА_2, та яке перебуває у її власності, які поміщені в прозорий сейф-пакет, опломбований №7670162(№0863), горловина якого зав'язана ниткою білого кольору та склеєна смугою паперу білого кольору із відтиском печатки «19/123 Хмельницький НДЕКЦ МВС України», підписом експерта та із зазначенням: «ГУ ДФС у Хмельницькій області Висновок експерта №8.7-0863:18 к/п. №32018240000000015 р.д.4648 вил. у гр. ОСОБА_2.», також на даному пакеті є наліпка рожевого кольору із написом №0863;

-залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що були вилученні під час обшуку магазину, який розташований у АДРЕСА_2, що використовує ОСОБА_2, та яке перебуває у її власності, які поміщені в прозорий сейф-пакет, опломбований №7670163 (№0863), горловина якого зав'язана ниткою білого кольору та склеєна смугою паперу білого кольору із відтиском печатки «19/123 Хмельницький НДЕКЦ МВС України», підписом експерта та із зазначенням: «ГУ ДФС у Хмельницькій області Висновок експерта №8.7-0863:18 к/п. №32018240000000015 р.д.4648 вил. у гр. ОСОБА_2.», також на даному пакеті є наліпка рожевого кольору із написом №0863.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ____ О. П. Завадська