Ухвала суду № 76409130, 30.08.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 Справа №607/17064/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Репетівській В.Р., за участю прокурора у кримінальному провадженні Бучковського Л.П., підозрюваної ОСОБА_2, захисника Іванкевича О.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік К.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Бучковським Л.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою до підозрюваної:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Біла Церква Київської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні малолітня дитина віком 10 місяців, зі слів вагітної, працюючої директором реабілітаційного психо-корекційного центру «Твоя незалежність», зареєстрованої у АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 120182100000000202 від 13 березня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2017 року ОСОБА_2, спільно із ОСОБА_6, прийняли рішення про особисте збагачення, шляхом обману поміщення осіб у спеціально пристосоване приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії.

Розроблений злочинний план передбачав створення ОСОБА_6 юридичної особи, діяльність якої пов'язана із наданням послуг по лікуванню від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії, призначення ОСОБА_2 керівником. Надалі учасники організованої групи шляхом введення осіб та їх родичів в оману, під приводом надання медичної та психологічної допомоги у позбавленні залежності від алкоголю, наркоманії, ігроманії, мали підшуковувати осіб, яким необхідне лікування та поміщати їх у заздалегідь пристосоване приміщення, де незаконно утримувати проти їх волі якомога довший період часу. Також розроблений злочинний план передбачав надання родичам потерпілих неправдивої інформації про стан здоров'я осіб, форм, методів та часу лікування з метою переконання їх у необхідності проходження якомога довше так званого «курсу лікування» від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії з метою отримання від них більшої кількості грошових коштів.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не взмозі, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_6, діючи з корисливих мотивів, вирішили сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов'язаною із викраденням та незаконним позбавленням осіб під виглядом надання медичної та психологічної допомоги у позбавленні залежності від алкоголю, наркоманії, ігроманії з метою отримання грошових коштів.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у липні 2017 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, створили організовану групу, до якої увійшли самі як співорганізатори і залучили як співвиконавців ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших не встановлених на даний час слідством осіб.

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення тяжких злочинів, пов'язаних із викраденням людей та незаконним позбавленням їх волі, шляхом обману, з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об'єднаних єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

З метою належного функціонування організованої групи та прикриття її незаконної діяльності 14 липня 2017 року ОСОБА_6 створено (зареєстровано) юридичну особу: товариство з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», код ЄДРПОУ 41461947, яку зареєстровано у відділі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, основним видом діяльності якої є надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію. Керівником вказаного товариства ОСОБА_6 призначено ОСОБА_2

Також, у 2017 році, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_6, орендували будинки по АДРЕСА_3, а в подальшому по АДРЕСА_4, приміщення яких та земельні ділянки, на яких вони знаходилися обладнали для утримання осіб проти їх волі та запобіганню їх втеч, встановивши запірні пристрої на віконних рамах, що унеможливлюють їх повного відкриття, відповідні замки на дверях, організували цілодобовий нагляд за потерпілими.

З метою доставки потерпілих та подальшого утримання проти їх волі у приміщенні за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_6, як знаряддя вчинення злочину, використовували власний автомобіль іноземної реєстрації марки BMW модель Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім цього для доставки з такою ж метою організована група використовувала також автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

ОСОБА_2 як співорганізатор, згідно із заздалегідь розподілених організатором організованої групи ОСОБА_6 ролей та функцій групи:

- спільно з ОСОБА_6 розробила план злочинної діяльності, спрямований на незаконне з утримання осіб проти їх волі під виглядом реабілітації від наркологічної та алкогольної залежності з метою отримання грошової винагороди;

- спільно з ОСОБА_6 створила юридичну особу: товариство з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», код ЄДРПОУ 41461947, яке зареєстроване у відділі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: АДРЕСА_5, засновником якої виступив ОСОБА_6, а керівником -вона сама;

- підібрала, спільно з ОСОБА_6 та орендувала будинок АДРЕСА_3, який разом обладнали належним чином для використання в якості приміщення для утримання осіб проти їх волі під виглядом реабілітації від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії;

- спільно з ОСОБА_6 керувала діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводила інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукала їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад тощо, а також координувала їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв'язку;

- здійснювала контроль за діяльністю учасників організованої групи, даючи вказівки, спонукала їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад тощо, а також контролювала їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв'язку;

- підбирала та залучала до участі в організованій групі нових учасників, яких наділяла відповідними функціями, згідно вказівок ОСОБА_6;

- вела документообіг незаконно позбавлених волі та викрадених потерпілих з метою організації контролю за їх станом;

- здобувала інформацію про осіб, яких можна незаконно позбавити волі та викрасти, а також повідомляла дану інформацію ОСОБА_6;

- шляхом проведення бесід входила в довіру до родичів потерпілих, повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування, а також про стан потерпілих, спонукаючи їх до передачі потерпілих в «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність» для їх незаконного позбавлення волі та утримання з метою отримання прибутку від родичів потерпілих.

- одержувала грошові кошти від незаконної діяльності.

30 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, тобто викрадення людей та незаконне позбавлення їх волі, вчинені організованою групою.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення є зібранні під час досудового розслідування докази, а саме: протокол обшуку в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_3, Тернопільського району, Тернопільської області від 26.06.2018; протокол обшуку в квартирі, де тимчасово проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 26.06.2018; показання потерпілого ОСОБА_7; показання потерпілого ОСОБА_10; показання потерпілого ОСОБА_11; показання потерпілого ОСОБА_12; показання потерпілого ОСОБА_13; показання потерпілого ОСОБА_14; показання потерпілого ОСОБА_15; показання потерпілого ОСОБА_16; показання потерпілого ОСОБА_17; показання потеплілого ОСОБА_18; показання свідка ОСОБА_19; показання свідка ОСОБА_20; показання свідка ОСОБА_21; заява ОСОБА_22; інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної її поведінки та виконання нею процесуальних рішень, виходячи з наступного.

Так, метою застосування щодо ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне провадження у якому підозрюється.

Підставами застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначених ризиків.

Ризиком того, що ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 10 років. Відповідно альтернативної міри покарання немає. Усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та розмір покарання, яке їй загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності, оскільки зареєстрована ОСОБА_2 в м. Біла Церква і вже після проведення слідчих дій, а саме обшуків, підозрювана виїжджала на певний період за місцем реєстрації.

На даний час органом досудового розслідування проведено тільки ряд першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню. Наявні дані кримінального провадження та оперативна інформація вказує на те, що злочинна діяльність ОСОБА_2 є багатоепізодовою, до якої причетні інші особи. У зв'язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення інших потерпілих від даного кримінального правопорушення, обставин їх доставки у так званий реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», обставин одержання грошових коштів від утримання потерпілих проти їх волі, імітуючи лікування від алкоголізму, наркоманії та ігроманії. Однак, ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів насамперед, які на даний час не відшукані, такі як документи щодо законних підстав існування TOB «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність» та багато інших, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст.2 КПК України.

Крім того у кримінальному провадженні на даний час встановлюються та не допитано ряд потерпілих, яких незаконно було позбавлено волі учасниками злочинної групи, а також осіб, коштами яких заволоділи шахрайським шляхом; свідків, осіб, які можуть дати свідчення, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі; а також підозрюваних, свідчення яких будуть мати істотне значення, для встановлення всіх учасників злочинної групи незаконного викрадення та позбавлення волі людей і шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілих. Водночас, дані особи відомі ОСОБА_2, та остання як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати. Перебуваючи на волі підозрювана, маючи доступ до інформації про анкетні дані та контактні телефони потерпілих, свідків та підозрюваних, які ще не допитані слідством, у тому числі шляхом застосування погроз, може незаконно впливати на даних осіб як особисто так і через третіх осіб, шляхом тиску та залякувань, змушувати їх давати неправдиві свідчення та відмовлятись від дачі свідчень, що негативно позначиться на проведенні досудового розслідування, втраті доказів тощо. При цьому, в ході досудового розслідування в ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_22, в якій остання вказує, що їй погрожували вбивством сина ОСОБА_18, якщо такий не забере заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, щодо незаконного позбавлення його волі.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювана вчиняла злочини, при цьому спілкуючись за допомогою мобільних телефонів, з метою отримання прибутку, повідомляючи потерпілим неправдиву інформацію, та входячи в довіру до родичів потерпілих, чи самих осіб, яких незаконно позбавляли волі, повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування, а також про стан потерпілих, спонукаючи їх до передачі потерпілих в «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність» для їх незаконного позбавлення волі та утримання з метою отримання прибутку. Крім цього, спілкуючись по телефонах підозрювана з іншими учасниками злочинної групи отримувала консультації про курс проведення лікування тих чи інших осіб, яких незаконно позбавлено волі, з конкретикою щодо передачі для вживання таким потерпілим таблеток, при цьому яких саме та в якій кількості. Враховуючи вищевикладене та те, що підозрювані працюють тривалий період разом, мають численні зв'язки, та перебуваючи на волі, за адресою проживання, чи будь-якою іншою адресою, окрім тримання під вартою, будуть продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші правопорушення з допомогою мобільних телефонів та будуть і надалі незаконно позбавляти проти їх волі осіб та шляхом обману заволодівати грошовими коштами без мети повернення. Оскільки, після проведення ряду обшуків, злочинна діяльність організованої групи не припинилась, а підозрювані і надалі продовжували утримувати осіб проти їх волі.

Окрім цього, необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дій, спрямованих на отримання доказів вчинення ОСОБА_2 спільно із іншими особами інших злочинів, встановлення цих осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальність за вчиненні діяння.

ОСОБА_2 за місцем тимчасового проживання у АДРЕСА_2, не зареєстрована, не працює, немає постійного законного заробітку, що вказує про слабку міцність соціальних зв'язків підозрюваної в місці її проживання. Вище вказане в цілому свідчить про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також продовжувати вчиняти вищевказаний злочин та інші злочини.

Тому, в разі застосування до ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, орган розслідування не матиме можливості запобігти її спілкуванню з іншими співучасниками злочину, потерпілими та свідками, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню ним в розслідуванні цього кримінального провадження та знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім цього, у кримінальному провадженні не проведено всіх слідчих дій, не встановлено всіх потерпілих та свідків злочинів, а також не проведено ряд експертиз, не отримано даних про проведення негласних слідчих дій, а це може свідчити про те, що підозрювана може бути причетною до вчинення й інших злочинів.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_2, не перебуваючи під вартою, не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків, необхідності обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно не можливості обрання до нього більш м'якого запобіжного заходу.

Відомостей, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_2 під вартою, на даний час не здобуто.

Окрім того, згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що під час перебування потерпілих за адресою Реабілітаційного психо-корекційного центру «Твоя незалежність» ОСОБА_2 спільно з іншими учасниками злочинної групи, постійно застосовували відносно таких осіб моральне насильство, яке проявлялось у приниженні їх як особистостей.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 та виконання нею процесуальних обов'язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Допитана в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_2 заперечила стосовно застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що її діяльність продовжується і є законною, наміру переховуватись від органу досудового розслідування у неї немає. Крім цього, показала, що їй необхідно надалі працювати, у м.Хмельницький вона відкриває ще один реабілітаційний центр.

Захисник Іванкевич О.Я. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, пояснивши наступне. У матеріалах клопотання відсутні відомості, які б могли вказувати на те, що її підзахисна може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, підозра є необґрунтована, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор - відсутні та не доведені, лише формально вказані без підтверджуючих доказів.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, підозра у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протокол обшуку в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_3, Тернопільського району, Тернопільської області від 26.06.2018; протокол обшуку в квартирі, де тимчасово проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 26.06.2018; показання потерпілого ОСОБА_7; показання потерпілого ОСОБА_10; показання потерпілого ОСОБА_11; показання потерпілого ОСОБА_12; показання потерпілого ОСОБА_13; показання потерпілого ОСОБА_14; показання потерпілого ОСОБА_15; показання потерпілого ОСОБА_16; показання потерпілого ОСОБА_17; показання потеплілого ОСОБА_18; показання свідка ОСОБА_19; показання свідка ОСОБА_20; показання свідка ОСОБА_21; заява ОСОБА_22; інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше не судима, одружена, має на утриманні малолітню дитину віком 10 місяців, знаходиться на 5-му місяці вагітності.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор - при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик щодо того, що підозрювана у випадку незастосування до неї запобіжного заходу може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також продовжувати вчиняти вищевказаний злочин та інші злочини.

Про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, визначених у клопотанні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної домашній арешт, цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на неї на строк не більше двох місяців обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою - відмовити.

Клопотання захисника Іванкевича О.Я. та підозрюваної ОСОБА_2 про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-не відлучатись із місця проживання: АДРЕСА_1;

-утримуватись від спілкування із учасниками кримінального провадження, зокрема, свідками, потерпілими;

-здати до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік К.М.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Є. Ломакін