Ухвала суду № 76406908, 12.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41042/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року у провадженні за клопотанням Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Бичіхіної Лідії Анатоліївни про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000308 від 11.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року у кримінальному провадженні № 757/41042/18-к задоволено клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Бичіхіної Лідії Анатоліївни про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000308 від 11.01.2018 року.

Після проголошення вказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині тексту даної ухвали допущено описку щодо номеру кримінального провадження, а саме, замість вірного номеру № 12018100100000308 невірно зазначено № 12018000000000222.

В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, вважаю можливим вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Бичіхіної Лідії Анатоліївни про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000308 від 11.01.2018 року задоволено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що у резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме, замість вірного номеру кримінального провадження № 12018100100000308 невірно зазначено № 12018000000000222.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 372, 376, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року, постановленій за результатом розгляду клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Бичіхіної Лідії Анатоліївни про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000308 від 11.01.2018 року, а саме, вважати вірним номер кримінального провадження № 12018100100000308 замість помилково зазначеного № 12018000000000222.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк