Рішення № 7640573, 28.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.10 р.                     Справа № 36/352                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г.Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Бетон” м.Стаханов

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” м.Єнакієве

про: стягнення 18685,55грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Восток-Бетон” м.Стаханов, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” м.Єнакієве, про стягнення заборгованості в сумі 18685,55грн., яка складається з основного боргу в сумі 18648,46грн. та пені в сумі 37,09грн.

Крім того, з метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на суму грошових коштів, що знаходяться на поточному рахунку відповідача в установі банку, пропорційну суму заборгованості, а саме на п/р26005310840301 в АБ „Південний” м.Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 32287238.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №18 від 26.03.08р., додаткову угоду до нього, рахунки, накладні, довіреності, претензію №14 від 24.02.09р., листи, тощо.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки право вимоги у позивача виникло на підставі п.4.5 договору протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунків №82 від 28.10.08р., №13 від 07.11.08р., №16 від 10.11.08р., №29 від 13.11.08р., №39 від 17.11.08р., №41 від 18.11.08р., №53 від 21.11.08р., №76 від 28.11.08р., таким чином заборгованість за отриману продукцію виникла у відповідача перед позивачем до дати порушення провадження у справі про банкрутство №42/78Б, тобто до 02.07.09р., у зв”язку з чим вимоги позивача є погашеними в силу ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

26.03.08р. сторони уклали договір №18, згідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача продукцію, а відповідач зобов’язався прийняти цю продукцію та оплатити її вартість.

Додатковою угодою від 29.12.08р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.09р.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу продукцію за накладними №75 від 29.10.08р. на суму 8881,50грн., №19 від 10.11.08р. на суму 870грн., №18 від 10.11.08р. на суму 6116грн., №32 від 17.11.08р. на суму 1740грн., №31 від 17.11.08р. на суму 3480грн., №52 від 24.11.08р. на суму 870грн., №55 від 24.11.08р. на суму 2538,76грн., №70 від 28.11.08р. на суму 505грн., а всього на суму 21521,26грн.

Відповідачем товар отримано, що підтверджується вищевказаними накладними, а також довіреностями №ДКС-0000190 від 28.10.08р., ДКС-0000203 від 17.11.08р., №ДКС-0000205 від 24.11.08р., №ДКС-000208 від 28.11.08р.

За приписами п.4.4 договору відповідач здійснює попередню оплату продукції згідно заявки, на підставі виставленого позивачем рахунку.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що різницю між сумою здійсненої попередньої оплати та сумою фактичного відвантаження відповідач сплачує не пізніше 5-ти банківських днів з моменту пред’явлення рахунку.

На виконання п.4.5 договору позивач виставив відповідачу для оплати рахунки №82 від 28.10.08р., №13 від 07.11.08р., №16 від 10.11.08р., №29 від 13.11.08р., №39 від 17.11.08р., №41 від 18.11.08р., №53 від 21.11.08р., №76 від 28.11.08р., які відповідачем були отримані.

Однак відповідач дані рахунки в повному обсязі не оплатив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 18648,46грн.

У зв’язку з цим позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача означеної заборгованості, а також пені в сумі 37грн. 09коп.

Але ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.09р. була порушена справа №42/78Б про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За результатами підготовчого засідання в газеті „Урядовий кур”єр” №133 (4039) від 25.07.09р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону позивач за вказаними вимогами є конкурсним кредитором, а тому зобов’язаний був протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до відповідача, а також документи, що їх підтверджують.

Під час здійснення провадження у справі про банкрутство господарський суд Донецької області ухвалив вважати погашеними грошові зобов’язання осіб, які не звернулися у встановлений строк у справу про банкрутство боржника, оскільки поновити цей строк суд вже не вправі (ухвала господарського суду Донецької області від 03.11.09р. у справі №42/78Б про затвердження реєстру вимог кредиторів).

З даної ухвали вбачається, що позивач з заявою в порядку ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у встановлений строк до господарського суду не звертався, в реєстрі кредиторів не затверджений.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування присічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин справи вищезазначені грошові зобов’язання відповідача перед позивачем є припиненими в силу закону, а саме ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи наведене, господарський суд відмовляє позивачу у задоволенні позову, оскільки вимоги позивача, які підтверджені матеріалами справи є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

          Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Бетон” м.Стаханов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об”єднана вантажно-транспортна компанія” м.Єнакієве про стягнення 18685,55грн.

Суддя