Рішення № 7640274, 25.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.10 р. Справа № 23/269

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський хлібокомбінат” м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 1778, 28 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 19.01.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 25.01.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Маріупольський хлібокомбінат” м. Маріуполь, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 83 грн. боргу, 293, 68 грн. інфляційних та 495, 77 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором № 30-1005 від 09.10.2007р. щодо оплати вартості хлібобулочних виробів, внаслідок чого в нього перед позивачем утворився борг в сумі 988, 83 грн.;

-товарно-транспортні накладні № 0676695 від 08.01.2008р., № 0677052 від 09.01.2008р., № 0677965 від 11.01.2008р., № 0678191 від 12.01.2008р., № 0678551 від 13.01.2008р., № 0678870 від 14.01.2008р. та № 0679676 від 16.01.2008р.;

-направлення на адресу відповідача претензії № 224 від 05.03.2009р. з вимогою оплатити суму боргу, яка залишена без відповіді;

-нарахування відповідачу на підставі ст.625 ЦК України інфляційних за період з лютого 2008р. по вересень 2009р. включно в сумі 293, 68 грн. та на підставі п.7.3. договору № 30-1005 річних за період з 20.01.2008р. по 20.09.2009р. в сумі 495, 77 грн.;

-ст.ст. 625, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивачем зменшено заявлені вимоги в частині стягнення річних до 493, 17 грн., про що подано відповідну заяву № 10-юр. від 14.01.2010р.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, у засідання суду не зявився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалами від 30.11.2009р. (отримана відповідачем 02.12.2009р.) та від 17.12.2009р., надісланими відповідачу рекомендованою поштою, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір на поставку хлібобулочних виробів № 30-1005 від 09.10.2007р. (далі - договір № 30-1005), за умовами якого постачальник (позивач) зобовязався передати у власність покупця хліб, хлібобулочні та кондитерські вироби, а покупець (відповідач) - прийняти цю продукцію та оплатити її вартість.

Пунктом 6.1. договору № 30-1005 закріплено, що ціни на поставлену продукцію вказуються у товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п.6.3. договору покупець здійснює розрахунки за хлібобулочну продукцію не пізніше 3-х днів з моменту отримання продукції.

Договір № 30-1005, як передбачено у п.10.1., набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2009р. з можливістю його пролонгації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав від позивача без заперечень продукцію на загальну суму 988, 86 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 0676695 від 08.01.2008р., № 0677052 від 09.01.2008р., № 0677965 від 11.01.2008р., № 0678191 від 12.01.2008р., № 0678551 від 13.01.2008р., № 0678870 від 14.01.2008р. та № 0679676 від 16.01.2008р., які в графі ”продукцію прийняв” містять штемпель відповідача із позначенням ””ПП ОСОБА_1, магазин ”Любава” (в п.10.6. договору № 30-1005 закріплено, що місцем торгівлі є магазин ”Любава”). Факт отримання продукції за вищевказаними накладними відповідач не спростував.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 202, 265-267 Господарського кодексу України відповідач не розрахувався з позивачем за поставлену йому продукцію. Позивач зазначає, що борг відповідача за отриману продукцію складає 988, 83 грн.

Направлена на адресу відповідача претензія № 224 від 05.03.2009р. з вимогою оплатити суму боргу в розмірі 988, 83 грн. залишена останнім без належного реагування.

Враховуючи, що доказів оплати суми боргу за отриману продукцію в розмірі 988, 83 грн. відповідач не надав, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України та п.7.3. договору № 30-1005 позивач нарахував відповідачу за період з лютого 2008р. по вересень 2009р. включно інфляційних в сумі 293, 68 грн. Враховуючи, що позивач при вирахуванні суми інфляційних за вказаний період застосував сукупний індекс інфляції 1,297, тоді як за період з лютого 2008р. по вересень 2009р. цей індекс складає 1,296, суд стягує з відповідача на користь позивача 293, 66 грн. В решті вимог щодо стягнення інфляційних суд позивачу у позові відмовляє у звязку з необґрунтованістю.

Також позивач вимагає стягнути з відповідача на підставі п.7.3. договору № 30-1005 493, 17 грн. 30% річних за період з 20.01.2008р. по 20.09.2009р. Враховуючи правомірність нарахування суми річних, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення річних і стягує з відповідача на користь позивача 493, 17 грн. річних.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 202, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Маріупольський хлібокомбінат” (м. Маріуполь, вул. Кафайська, 69, р/р 26005480004001 в Центральному відділенні ЗАТ ”Донгорбанк” в м. Маріуполі, МФО 334970, ЄДРПОУ 20390753) - 988 грн. 83 коп. боргу, 293 грн. 66 коп. інфляційних, 493 грн. 17 коп. річних, 101 грн. 85 коп. витрат на сплату держмита та 235 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог щодо стягнення інфляційних позивачу у позові відмовити.

Суддя