Вирок № 76398821, 13.08.2018, Старобільський районний суд Луганської області

13.08.2018431/2609/18/9935/2018

ЄУН 431/2609/18

Провадження 1-кп/431/212/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

за участю: прокурора Жданова М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Епізод 1. 12 березня 2018 року, у денний час, ОСОБА_1, проходячи по вул. 8 Березня с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, побачив на опорі електропередач, яка знаходиться біля будинку № 39, закріплену повітряну лінію телефонного зв'язку, а саме дріт ПРППМ 1х2х09, який провисав на відстані 2-х метрів над землею. В той же день, 12 березня 2018 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, взявши з собою дерев'яний брус з забитим цвяхом на краю та пасатижі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попрямував на вул. 8 Березня с. Чмирівка Старобільського району. Прибувши на зазначену вулицю, приблизно о 23 годині 30 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вищевказані знаряддя, таємно викрав телефонний дріт ПРППМ 1х2х09 довжиною 80 метрів, загальною вартістю 408 грн. 80 коп., який належить ПАТ «Укртелеком» Харківської філії. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 2. 12 березня 2018 року, в денний час, ОСОБА_1, проходячи по вул. Колгоспній с. Чмирівка Старобільського району, побачив на опорі електропередач, яка знаходиться біля будинку № 45, закріплену повітряну лінію телефонного зв'язку, а саме дріт ПРППМ 1х2х09, який провисав на відстані 2-х метрів над землею. 13 березня 2018 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_1, взявши з собою дерев'яний брус з забитим цвяхом на краю та пасатижі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, попрямував на вул. Колгоспну с. Чмирівка Старобільського району. Прибувши на зазначену вулицю, приблизно о 01 годині 30 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вищевказані знаряддя, таємно викрав телефонний дріт ПРППМ 1х2х09 довжиною 430 метрів, загальною вартістю 2197 грн. 30 коп., який належить ПАТ «Укртелеком» Харківської філії. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 3. 12 березня 2018 року, в денний час, ОСОБА_1, проходячи по вул. 1 Травня с. Чмирівка Старобільського району, побачив на опорі електропередач, яка знаходиться біля будинку № 74, закріплену повітряну лінію телефонного зв'язку, а саме дріт ПРППМ 1х2х09, який провисав на відстані 2-х метрів над землею. 13 березня 2018 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_1, взявши з собою дерев'яний брус з забитим цвяхом на краю та пасатижі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, попрямував на вул. 1 Травня с. Чмирівка Старобільського району. Прибувши на зазначену вулицю, приблизно о 02 годині 30 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вищевказані знаряддя, таємно викрав телефонний дріт ПРППМ 1х2х09 довжиною 80 метрів, загальною вартістю 408 грн. 80 коп., який належить ПАТ «Укртелеком» Харківської філії. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 4. 12 березня 2018 року, в денний час, ОСОБА_1, проходячи по вул. Стоянова с. Чмирівка Старобільського району, побачив на опорі електропередач закріплену повітряну лінію телефонного зв'язку, а саме дріт ПРППМ 1х2х09, який провисав на відстані 2-х метрів над землею. 13 березня 2018 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_1, взявши з собою дерев'яний брус з забитим цвяхом на краю та пасатижі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, попрямував на вул. Стоянова с. Чмирівка Старобільського району. Прибувши на зазначену вулицю, приблизно о 03 годині 30 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вищевказані знаряддя, таємно викрав телефонний дріт ПРППМ 1х2х09 довжиною 80 метрів, загальною вартістю 408 грн. 80 коп., який належить ПАТ «Укртелеком» Харківської філії. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 5. 20 березня 2018 року, в денний час, ОСОБА_1, проходячи по вул. Курчатова м. Старобільська, побачив на опорі електропередач, яка знаходиться біля будинку № 35, закріплену повітряну лінію телефонного зв'язку, а саме дріт ПРППМ 1х2х09, який провисав на відстані 2-х метрів над землею. 21 березня 2018 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_1, взявши з собою дерев'яний брус з забитим цвяхом на краю та пасатижі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, попрямував на вул. Курчатова м. Старобільська. Прибувши на зазначену вулицю, приблизно о 23 годині, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вищевказані знаряддя, таємно викрав телефонний дріт ПРППМ 1х2х09 довжиною 95 метрів, загальною вартістю 485 грн. 45 коп., який належить ПАТ «Укртелеком» Харківської філії. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 6. 25 березня 2018 року, в денний час, ОСОБА_1, проходячи по вул. Б. Хмельницького м. Старобільська, побачив на опорі електропередач, яка знаходиться біля будинку № 1, закріплену повітряну лінію телефонного зв'язку, а саме дріт ПРППМ 1х2х09, який провисав на відстані 2-х метрів над землею. 26 березня 2018 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_1, взявши з собою дерев'яний брус з забитим цвяхом на краю та пасатижі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, попрямував на вул. Б. Хмельницького м. Старобільська. Прибувши на зазначену вулицю, приблизно о 01годині 30 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вищевказані знаряддя, таємно викрав телефонний дріт ПРППМ 1х2х09 довжиною 80 метрів, загальною вартістю 408 грн. 80 коп., який належить ПАТ «Укртелеком» Харківської філії. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 7. 25 березня 2018 року, в денний час, ОСОБА_1, проходячи по пров. Робочому м. Старобільська, побачив на опорі електропередач, яка знаходиться біля будинку № 14-а, закріплену повітряну лінію телефонного зв'язку, а саме дріт ПРППМ 1х2х09, який провисав на відстані 2-х метрів над землею. 26 березня 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, взявши з собою дерев'яний брус з забитим цвяхом на краю та пасатижі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, попрямував на пров. Робочий м. Старобільська. Прибувши на зазначений провулок, приблизно о 03 годині, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вищевказані знаряддя, таємно викрав телефонний дріт ПРППМ 1х2х09 довжиною 120 метрів, загальною вартістю 613 грн. 20 коп., який належить ПАТ «Укртелеком» Харківської філії. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчинених злочинах.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» Харківської філії ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути кримінальне провадження без його участі.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань представника потерпілого, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

ОСОБА_1 раніше не судимий. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра або в лікаря-фтизіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочинами середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а такожможливість виправлення та перевиховання його без відбування покарання, оскільки він щиросердечно покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта:

- для проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/163е від 02 травня 2018 року;

- для проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/179е від 02 травня 2018 року;

- для проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/175е від 02 травня 2018 року;

- для проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/174е від 02 травня 2018 року;

- для проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/160е від 03 травня 2018 року;

- для проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/162е від 02 травня 2018 року;

- для проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/161е від 03 травня 2018 року;

- для проведення трасологічної експертизи № 19/113/6-2/162е від 18 квітня 2018 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави витрати:

- в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/163е від 02 травня 2018 року;

- в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/179е від 02 травня 2018 року;

- в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/175е від 02 травня 2018 року;

- в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/174е від 02 травня 2018 року;

- в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/160е від 03 травня 2018 року;

- в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/162е від 02 травня 2018 року;

- в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/161е від 02 травня 2018 року;

- в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. за проведення трасологічної експертизи № 19/113/6-2/162е від 18 квітня 2018 року.

Одержувач процесуальних витрат: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37858396, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31111115012331, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Речові докази:

- пасатижі з ручками синього кольору, сумка спортивна сірого кольору, 11 фрагментів мідного дроту, дерев'яна палиця з гачком, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.