Ухвала суду № 76398492, 12.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2356/18

Провадження № 1-кс/414/776/2018

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.,за участі прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1,слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2. секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 03.09.2018, до ЧЧ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від співробітників УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України про те, що виявлено факт незаконної рубки на території 36 кварталу 23 виділу Сіточного лісництва ДП «Кремінське ЛМГ».

За даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, відомості про який 03 вересня.2018 внесено до ЄРДР за № 12018130460000662.

Під час проведення досудового розслідування 03 вересня 2018 року, під час проведення огляду місця події на території Сіточного лісництва ДП «Кремінське ЛМГ» у 36 кварталі 23 виділі, слідчим Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України, було виявлено та вилучено:

1) Бензопилу марки «Green Garden» у корпусі зеленого кольору, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області.

2) Спил дерева дуба діаметром – 55 см, товщиною - 7 см, на одній стороні (зі сторони спилювання бензопилою) має позначку у виді «х», що виконана маркером чорного кольору, у кількості 1 штуки. Дерево, з якого зроблено спил, розташоване у 36 кварталі 23 виділу Сіточного лісництва, яке перебуває у постійному користуванні ДП «Кремінське ЛМГ».

3) Бревно розмірами: довжиною – 22, діаметром (у формі еліпсу)-23х34 см у кількості 1 штуки. Дерево, з якого зроблено спил, розташоване у 36 кварталі 23 виділу Сіточного лісництва, яке перебуває у постійному користуванні ДП «Кремінське ЛМГ».

03 вересня 2018 року проведено огляд автомобіля УАЗ – 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким користується, ОСОБА_3 та який був розташований на території 36 кварталу 23 виділу Сіточного лісництва ДП «Кремінське ЛМГ», м. Кремінна Луганської області та під час огляду з автомобіля виявлено та вилучено:

4) бензопилу марки «PRO-CRAFT» (K450L) у корпусі червоного кольору, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області.

5) 8 фрагментів кори, зовні схожі на кору дуба.

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на бензопилу марки «Green Garden» у корпусі зеленого кольору, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області. Спил дерева дуба діаметром – 55 см, товщиною - 7 см, на одній стороні (зі сторони спилювання бензопилою) має позначку у виді «х», що виконана маркером чорного кольору, у кількості 1 штуки. Дерево, з якого зроблено спил, розташоване у 36 кварталі 23 виділу Сіточного лісництва, яке перебуває у постійному користуванні ДП «Кремінське ЛМГ». Бревно розмірами: довжиною – 22, діаметром (у формі еліпсу)-23х34 см у кількості 1 штуки. Дерево, з якого зроблено спил, розташоване у 36 кварталі 23 виділу Сіточного лісництва, яке перебуває у постійному користуванні ДП «Кремінське ЛМГ», бензопилу марки «PRO-CRAFT» (K450L) у корпусі червоного кольору, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області. 8 фрагментів кори, зовні схожі на кору дуба;

Слідчий Паршина Д.М. у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вислухавши пояснення слідчого, прокурора, власника майна, дослідивши письмові докази долучені до клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно приписів ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов’язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків,які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вислухавши доводи слідчого, які суд вважає необхідними, достатніми та переконливими, перевіривши документи про право власності та розпорядження майном, яке підлягає арешту, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та в строки, передбачені чинним КПК України і в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Green Garden» у корпусі зеленого кольору, бензопилу марки «PRO-CRAFT» (K450L) у корпусі червоного кольору які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Пархоменко, буд. № 96, м. Кремінна Луганської області, у вигляді заборони відчужувати, використовувати та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на спил дерева дуба діаметром – 55 см, товщиною - 7 см, на одній стороні (зі сторони спилювання бензопилою) має позначку у виді «х», що виконана маркером чорного кольору, у кількості 1 штуки, бревно розмірами: довжиною – 22, діаметром (у формі еліпсу)-23х34 см у кількості 1 штуки, 8 фрагментів кори, зовні схожі на кору дуба, яке перебуває у постійному користуванні ДП «Кремінське ЛМГ», у вигляді заборони користувачу на відчуження, використання та розпорядження вказаним майном.

Місцем зберігання бензопили марки «Green Garden» у корпусі зеленого кольору, спилу дерева у кількості 1 штуки, бревна у кількості 1 штуки, бензопили марки «PRO-CRAFT» (K450L) у корпусі червоного кольору, фрагменти кори, зовні схожі на кору дуба визначити кімнату зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, що розташована за адресою: пл. Кооперативна, буд. № 12, м. Кремінна Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в Луганській області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба