Рішення № 7639467, 27.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.01.2010
Номер справи
28/52-10
Номер документу
7639467
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.10р.Справа № 28/52-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Енерджі"

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 470 592 грн. 49 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Краснов С. В. - дов. №10/09 №25

Від відповідача: Майтак І.В. - дов. від 06.05.08р. №53-02/793.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепр Енерджі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованість 342957 грн. 98 коп., пеню 75955 грн. 91 коп., інфляційні втрати 41840 грн. 87 коп., 3% річних 9837 грн. 73 коп. та стягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заявив, що своєчасно надав відповідачу документи, які є підставою для проведення розрахунків між сторонами.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити. Заявив, що момент оплати за отриманий товар не наступив.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки № 979 від 22.09.2008р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та сплатити товар в порядку та умовах, передбачених Договором. Найменування, асортимент, кількість, комплектність товару визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.

Розділом 4 Договору передбачено, що оплата здійснюється у порядку та строки, передбачені специфікацією. Розрахунки між сторонами здійснюються у національній валюті України.

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що у разі порушення покупцем строків розрахунку по Договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Сторонами підписано Специфікацію № 1 до Договору. Згідно її умов постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити трансформаторні підстанції у кількості 4 штук. Порядок оплати: відстрочення платежу 3 банківських дні з моменту поставки товару при умові надання постачальником рахунків.

В подальшому позивачем та відповідачем було підписано дві видаткові накладні № 3 від 13 жовтня 2008р. та № 4 від 20 жовтня 2008р. згідно яких позивач відпустив, а відповідач прийняв дві трансформаторних підстанції, кожна вартістю 201 739 грн. 99 коп.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано до суду рахунки № 3 від 13 жовтня 2008р. та № 4 від 20 жовтня 2008р. на оплату отриманих відповідачем трансформаторних підстанцій.

Встановлено, що 21.10.2008р. відповідачем на адресу позивача було перераховано 60 522 грн. В призначенні платежу зазначено: сплата згідно рахунку № 3 від 13 жовтня 2008р. за трансформаторну підстанцію.

Зазначене у тексті виписки банку підтверджує факт отримання відповідачем необхідних, передбачених Договором, документів для сплати за отриману 13 жовтня 2008р. трансформаторну підстанцію.

Також встановлено, що позивачем, листом від 11.12.2009р. додатково направлено відповідачу необхідні, передбачені умовами Договору документи на оплату за трансформаторні підстанції, отримані відповідачем згідно видаткової накладної № 3 від 13 жовтня 2008р. та № 4 від 20 жовтня 2008р.

Отже, на час прийняття рішення по справі момент оплати за отриману відповідачем трансформаторну підстанцію згідно видаткової накладної № 4 від 20 жовтня 2008р. настав.

Однак нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних за накладною № 4 від 20 жовтня 2008р. на суму 201 739 грн. 99 коп. задоволенню не підлягають так як, згідно позовних вимог термін нарахувань закінчується датою 05.10.2009р., тобто до отримання відповідачем необхідних документів на оплату за накладною № 4 від 20 жовтня 2008р.

Отже нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних слід здійснювати лише на суму 141 217 грн. 99 коп., залишок вартості трансформаторної підстанції за накладною № 3 від 13 жовтня 2008р.

Крім того, при проведенні розрахунків розміру пені позивачем не було враховано вимоги п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України якою обмежується термін нарахування пені до 6 місяців.

Таким чином перевіркою розрахунків встановлено, що підлягає задоволенню пеня 16881 грн. 72 коп., інфляційних втрат 18 467 грн. 75 коп., 3% річних 4048 грн. 58 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вищевказаного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі заборгованості 342 957 грн. 98 коп., пені 16881 грн. 72 коп., інфляційних втрат 18 467 грн. 75 коп., 3% річних 4048 грн. 58 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1 а, ідентифікаційний код 00191307) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Енерджі" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Політехнічна, буд. 102А/1, ідентифікаційний код 35680887) заборгованість 342 957 грн. 98 коп., пені 16881 грн. 72 коп., інфляційних втрат 18 467 грн. 75 коп., 3% річних 4048 грн. 58 коп., державне мито 3823 грн. 56 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 191 грн. 75 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 27.01.10р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7639467 ?

Документ № 7639467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7639467 ?

Дата ухвалення - 27.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7639467 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7639467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7639467, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 7639467, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7639467 відноситься до справи № 28/52-10

Це рішення відноситься до справи № 28/52-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7639466
Наступний документ : 7639502