Ухвала суду № 76394275, 11.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/304/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

11.09.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Вотьканича Ф.А. (головуючого), Готри Т.Ю., Джуги С.Д., з участю секретаря судових засідань Чейпеш С.І., прокурора Андришина О.В., захисника Конча П.І., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/777/577/18 за апеляційними скаргами адвокатів Кураха Ю.М. та Конча П.І. в інтересах засудженого ОСОБА_6, представників потерпілої ОСОБА_7 - адвокатів Коваленка О.М. та Резуненка О.А., прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Ісака В.М. на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Закарпатської області для розгляду вказаного кримінального провадження суддю Вотьканича Ф.А. визначено доповідачем та визначена колегія суддів у наведеному вище складі.

Суддею Вотьканичем Ф.А. заявлено самовідвід про неможливість приймати участь у розгляді даного провадження саме в апеляційному суді, посилаючись на ч.2 ст.76 КПК України та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2018 року, постановлену у даній справі під час провадження досудового розслідування, оскільки ним у складі колегії суддів приймались рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, думку прокурора та захисника, які вважали заяву про самовідвід судді Вотьканича Ф.А. обґрунтованою, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст.76 КПК України, згідно якої суддя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Зважаючи на наведене, суддя Вотьканич Ф.А. брати участь у розгляді даного кримінального провадження не може, тому колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76,81,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Апеляційного суду Закарпатської області Вотьканича Ф.А. про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/777/577/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, передати для заміни судді Вотьканича Ф.А. іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: