Постанова № 76394101, 12.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.09.2018
Номер справи
309/2657/18
Номер документу
76394101
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 309/2657/18

Провадження № 1-кс/309/793/18

У Х В А Л А

про арешт майна

12 вересня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018070050001100 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначено, що в проваджені СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, знаходиться кримінальне провадження №12018070050001100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року, за фактом хуліганських дій, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 13 години 00 хвилин 11 вересня 2018 року до 03 години 00 хвилин 12 вересня 2018 року ОСОБА_4, знаходячись за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, неможливості потерпілих протистояти ОСОБА_4, у зв`язку з озброєністю останнього вогнепальною зброєю ИЖ 18 калібру серійний №Т14807,та опорі у формі активної протидії працівникам поліції, які намагалися припинити хуліганські дії.

Зокрема, це знайшло своє відображення в тому, що о 13 годині 00 хвилин 11 вересня 2018 року, ОСОБА_4 знаходячись за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, безпідставно розпочав сварку з працівниками Хустської районної електромережі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які виконували рішення з відключення його будинку від електромережі у зв’язку з наявною заборгованістю у ОСОБА_4, в ході якої ображав вказаних працівників нецензурною лексикою та вимагав останніх покинути територію вулиці Зеленої в с. Сокирниця. В подальшому ОСОБА_4 зайшов в двоповерхову новобудову за адресою с. Сокирниця, вул. Зелена, 21, Хустського району, де піднявся на другий поверх та відчинивши, одне з вікон, озброївшись гладкоцівковою рушницею ИЖ 18 калібру серійний №Т14807, продовжуючи використання нецензурної лексики демонстративно почав прицільно наводити зброю по черзі на кожного з працівників Хустської РЕМ, які знаходились на вул. Зеленій в с. Сокирниця та здійснив постріл у бік ОСОБА_5, який побіг з місця проведення електромонтажних робіт, з метою уникнення поранення. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4, діючи з особливою зухвалістю погрожуючи вбивством та тримаючи на прицілі ОСОБА_6 змусив останнього здійснити під’єднання його будинку до електромережі.

Однак після виконання своїх вимог, протиправні дії не припинив та у період з 13 години 20 хвилин 11.09.2018 до 03 години 00 хвилин 12.09.2018 продовжив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, які проживають по сусідству, активному опорі представникам поліції, шляхом відмови скласти зброю та висловлюванні погроз застосувати зброю до будь-кого в разі наближення до його будинку або до нього.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_4 продовжував до 03 години 00 хвилин 12.09.2018 року до моменту затримання його працівниками ОСОБА_9 в Закарпатській області.

12.09.2018 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, був проведений огляд місця події за адресою с. Сокирниця, вул. Зелена №21, Хустського району, Закарпатської області, а саме в будинку в якому проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, де під час огляду з спальної кімнати будинку була виявлена та вилучена гладкоцівкова рушниця «ИЖ» 18 калібру серійний №Т14807, в якій знаходився один патрон 12 калібру «R10». У прихожій кімнаті знаходився гр. ОСОБА_4, який з кишенів дістав 12 патронів калібру «R10». Також біля нього знаходилась пластикова пляшка з надписом «вода дистильована технічна» ємність 1 л., з різким запахом схожим на бензин та дерев'яну палку (бита). Перераховані речі були поміщенні до експертних пакетів під №4460399 (пластикова пляшка з надписом «вода дистильована технічна»), №4355753 (дерев'яну палку (бита)), №4355752 (гладкоцівкова рушниця «ИЖ» 18 калібру серійний №Т14807), №4384123 (13 патронів 12 калібру «R10»).

Зазначене майно являється засобами та безпосередніми предметами вчиненого кримінального правопорушення, та за таких обставин являються речовими доказами оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя , –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018070050001100 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження тимчасово вилученого майна, під час проведення оглядув с. Сокирниця, вул. Зелена №21, Хустського району, Закарпатської області, а саме: гладкоцівкова рушниця «ИЖ» 18 калібру серійний №Т14807, поміщена до експертного пакету №4355752, патрони 12 калібру «R10», у кількості 13 штук, поміщені до експертного пакету №4384123,пластикова пляшка з надписом «Вода дистильована технічна», у ємності 1 л., у якій знаходиться речовина з різким запахом схожа на бензин, поміщена до експертного пакету під №4460399 та дерев'яну палка (бита), поміщена до експертного пакету№4355753.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_11Д

Часті запитання

Який тип судового документу № 76394101 ?

Документ № 76394101 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 76394101 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76394101 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76394101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76394101, Хустський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 76394101, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76394101 відноситься до справи № 309/2657/18

Це рішення відноситься до справи № 309/2657/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76394079
Наступний документ : 76394230