Рішення № 76391617, 30.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2916/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 587,24 грн., посилаючись на те, що 04 листопада 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 74064/30/к, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10 000,00 грн., зі сплатою 28% річних, на строк 12 місяців з 04.11.2013 року по 03.11.2014 року. Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку № 26201817152939.0, відкритого в АБ “Експрес-Банк”, Львівська філія, МФО 325956, проте після переведення відповідача на обслуговування до Ощадного банку надходження заробітної плати на картковий рахунок припинилось і в тому числі припинилось регулярне погашення кредиту. Останнє погашення заборгованості відбулось 22.10.2014 року.

Відповідно до п 1.4. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, працівниками АБ «Експрес-Банк» проводились заходи для добровільної сплати відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках, зокрема здійснювались телефоні дзвінки з проханням до боржника з’явитись у банк та оплатити заборгованість, на які відповідач жодним чином не відреагував. Також надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором. Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов’язань за договором жодних результатів не дали, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач та його представник не з’явилися, про час та місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені. Представником відповідача подана заява про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечує в повному обсязі, надано заперечення проти позовних вимог та відзив.

В письмових запереченнях та відзиву представник відповідача зазначив, що дійсно між позивачем та ним 04.11.2013 було укладено кредитний договір №74064/30/к про надання кредитних коштів на суму 10000 грн. У зв’язку з тим, що відповідач є працівником виробничого підрозділу «Мукачівський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії Львівська залізниця», яким ПАТ Акціонерним банком «Експрес-банк» у м. Мукачево даний кредит надавався з такою умовою виконання – щомісячне стягнення кредитних коштів бухгалтерією даного підприємства із заробітної плати, через що він протягом дії даного договору не міг особисто його погашати, тобто вносити грошові кошти на його погашення, так як бухгалтерія вказаного підприємства зобов’язана була стягувати щомісячно із заробітної плати кредитні платежі, передбачені графіком даного договору. Зазначає, що дані стягнення проводились щомісячно і в повному об’ємі, даний кредитний договір було виконано в повному обсязі. За 12 місяців згідно вказаного договору та графіку відповідачу необхідно було сплатити 10 000 грн. кредиту та 1 488,85 грн. процентів. За вищевказаний період даний договір кредиту виконано в повному обсязі, оскільки сума сплати по ньому становить 11 549, 21 грн., що на 60,36 грн. більше зазначеної у кредитному договорі суми.

Крім того, відповідач зазначив, що сплинув строк позовної давності.

Ухвалою суду 07.02.2018 р. було залучено правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_3 «Індустріалбанк».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.11.2013 р. між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №74064/30/к, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 10 000 грн., строком на 12 місяців, з 04.11.2013 до 03.11.2014 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що не оспорюється відповідачем.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору, становить 38% річних.

Згідно із п.п. 1.6, 1.7 кредитного договору та Додатку №1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 750,00 грн. та 46,25 грн.

Також, згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов’язався використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов’язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором.

Як передбачено п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодовця №22082007406403, МФО 325956, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищевказаний рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п. 4.2 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, або розірвання договору.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця.

Позивач вказує, що зобов’язання по наданню кредиту банком виконано в повному обсязі і своєчасно, однак відповідач в строки, встановлені кредитним договором, зобов’язання за цим договором не виконав, кредит не повернув, нараховані за користування кредитними коштами проценти не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 3 587,24 грн., яка складається з наступного: 833,70 – сума простроченої заборгованості по кредиту; 21,61 грн. донараховані відсотки; 797,02 сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 Кредитного договору; 277,36 – сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3, 6.4 Кредитного договору.

Разом з тим, як вбачається з наданих відповідачем документів, при укладенні кредитного договору відповідачу був наданий сформований графік, відповідно до якого було визначено дванадцять щомісячних платежів, які охоплюють собою тіло кредиту та відсотки, що складають: 10 000 грн. тіло кредиту та 1488,85 грн. відсотки.

Як вбачається з банківських роздруківок наданих відповідачем, останнім здійснювалося щомісячне погашення кредиту в період з 04.11.2013 року по 04.12.2014 року, відповідно до яких відповідачем сплачено 10 000 грн. кредиту та 1549,21 грн. відсотків. Щомісячні платежі за тілом кредиту відповідають встан6овленому графіку, а платежі за відсотками є більшими, ніж зазначено у графіку на 66,12 грн.

З наданої позивачем виписки по особовому рахунку із зазначенням «за період з 04.11.2013 по 24.02.2017» вбачається, що така фактично охоплює період з 19.12.2014 по 31.01.2017, тобто за межами здійснення відповідачем платежів за кредитним договором.

З наданої позивачем роздруківки вбачається, що така охоплює лише сплачені відсотки, які в загальній сумі складають 1568,12 грн.

Позивачем також надано виписку по рахунку відповідача, в якій зазначено 03/12/14 зарахування суми простроченої заборгованості за угодою 74064/30/к від 04.11.2013 в розмірі 833,70 грн. та 19/12/14 зазначено про списання залишку в зв’язку з реорганізацією Львівської філії в розмірі 833,70 грн.

Відтак, позивачем не надано повного розрахунку, а лише його частину: по відсоткам, а щодо тіла кредиту надано лише за період з 03.12.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором №74064/30/к, а відтак позовні вимоги не підлягають зо задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 525, 526, 530, 598, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 89, 265, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4