
Справа № 181/971/17
Провадження № 2/181/203/18
У Х В А Л А
"12" вересня 2018 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юр’єва О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та укладеним під впливом обману,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Сторони у судове засідання не з’явилися.
04 вересня 2018 року до канцелярії суду від представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12 вересня 2018 року об 13 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Пушкіна, 29.
Згідно ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції.
Таким чином, у зв’язку з необхідністю участі представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та укладеним під впливом обману, у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні «26» вересня 2018 року о 10.00 годині за справою №181/971/17, у режимі відеоконференції із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Підготовче судове засідання відкласти до 10.00 годин «26» вересня 2018 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення зв’язку з Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та перевірити його повноваження перед початком судового засідання
Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання та представнику позивача ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 для відома.
Повідомити представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про необхідність прибути у судове засідання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 10-00 год. «26» вересня 2018 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 76390805, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 181/971/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: