
Справа № 181/668/18
Провадження №1-кп/181/73/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2018 р. смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр'єва О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42018041560000047 від 10 травня 2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мартуні, Мартунінського району, республіка Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, з вищою освітою, не одруженого, малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора Коваль К.О.,
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого - адвоката Бразалук С.С.,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, згідно рішення директора ПП «Алвей» (код ЄДРПОУ 41052914), що розташоване за адресою 49087 м. Дніпро, Соборний район, проспект Героїв, 12 кв. 1, зареєстроване як приватне підприємство, яке згідно ліцензії АЕ №1821012, виданої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України займається наступними видами діяльності: «42.11 Будівництво доріг і автострад» та «43.99 інші спеціалізовані будівельні робот», будучи уповноваженим на виконання певних дій правового характеру у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 10 жовтня 2017 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав інформацію про те, що Виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 41052914) 10 жовтня 2017 року на авторизованому електронному майданчику сайту державних закупівель ttps://prozorro.gov.ua/tender/UA оголосила процедуру закупівлі по предмету закупівлі - ДК 021:2015 «45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» - («Капітальний ремонт дороги по вул. Пушкіна у с. Богданівка, Межівського району»).
Після чого в нього виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою участі та перемоги у процедурі закупівлі.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на участь у проведенні тендерних торгів, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Новопавлівської сільської ради в с.Новопавлівка по вул. Карпіснького, 19, Межівського району, Дніпропетровської області, під час надання тендерної пропозиції використав завідомо підроблений ним як уповноваженою особою ПП «Алвей» офіційний документ, що обов'язково передбачений законодавством для учасників тендерної пропозиції та вимагається під час проведення переговорів - «довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» за вихідним №17-9/17 від 23 жовтня 2017 року, яка складена у визначеній законом формі, містить передбачені законом реквізити та надає певні права, в якій містились завідомо неправдиві відомості щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме вказав що на зазначеному підприємстві працевлаштовано 8 найманих працівників відповідних категорій.
Вказану довідку за вихідним №17-9/17 від 23 жовтня 2017 року, засвідчену його особистим підписом та відтиском печатки ПП «Алвей» ОСОБА_1 14 листопада 2017 особисто надав до виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради в особі голови ОСОБА_4 під час укладення договору підряду № 15 від 14 листопада 2017 року, запевнивши останню про відповідність відомостей вказаних у документах наданих ПП «Алвей» до Новопавлівської сільської ради, в тому числі і довідці згідно якої вказано, що на зазначеному підприємстві працевлаштовано 8 найманих працівників.
Але, згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ПП «Алвей» форми ДФ-1(квартальна) вказано, що за 4 квартал 2017 року на підприємстві за трудовим договором працюють 5 працівників.
У подальшому, тендерним комітетом Новопавлівської сільської ради за результатами проведення процедури закупівлі №UA-2017-10-10-000154-а ПП «Алвей» визначено таким, що відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації, визнано переможцем та відповідно з вказаним приватним підприємством укладено договір підряду №15 від 14 листопада 2017 року.
Умисні дії ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений також повідомив суду, що вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнає в повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтверджує та правильно розуміє зміст цих обставин. Також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого - адвокат Бразалук С.С. - також просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 по ч. 4 ст.358 КК України правильна за ознакою - використання завідомо підробленого документа.
27 червня 2018 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Бачурним П.В. з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Учительська, буд. 1, смт Межова, Дніпропетровської області, укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_1, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони погодились на призначення ОСОБА_1 по ч.4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
У судовому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на її користь; з урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, щиро розкаюється в скоєному, тобто угода, укладена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому покарання, передбачене в угоді у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлено.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Питання про речові докази по справі суд вирішив відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжні заходи та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 468, 473- 475 КПК України, - суд
У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 27 червня 2018 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Бачурним П.В. та підозрюваним ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Речові докази - опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України з № 0015699 в середині якого знаходяться документи, які були надані ПП «Алвей» під час проведення процедури державних закупівель по капітальному ремонту доріг на 45 аркушах, а також опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України з № 0217828 в середині якого знаходяться документи - податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ ПП «Алвей» на 1 аркуші - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя О. Ю. Юр'єв
Судове рішення № 76424879, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/668/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: