Ухвала суду № 76390393, 02.07.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4697/16-ц

Провадження № 2/175/1926/16

У Х В А Л А

2 липня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

18 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання адвоката позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення по суті цивільної справи №203/3019/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Еко Пеллет Компані» про визнання недійсним Договору №12/01-16 безвідсоткової позики від 12.01.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/3019/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Еко Пеллет Компані» про визнання недійсним Договору №12/01-16 безвідсоткової позики від 12.01.2016 року. Як зазначив адвокат в своєму клопотанні про зупинення провадження по справі, під час попереднього судового засідання та збору доказів судом по справі №203/3019/17-ц, стало відомо про наявність доказів фіктивності Договору №12/01-16 безвідсоткової позики від 12.01.2016 року, стороною ОСОБА_4 одразу ж на черговому судовому засіданні по справі №175/4697/16-ц 08.11.2017 року, була подана третя чергова зустрічна заява в новій редакції, якою були зменшені на 250 000 гривень позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за зустрічною заявою та виключено з доказів Договір №12/01-16 безвідсоткової позики від 12.01.2016 року. Що свідчить про приховування стороною ОСОБА_4 скоєних дій, які інкримінуються за нормами КК України (за цим фактом щодо ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження та зареєстровано в ЄРДР за № 12017040440002342 від 28.12.2017 р.). Визнання недійсним вказаного договору доведе фіктивний характер доказової бази із позовних вимог ОСОБА_4, а також змінить позицію захисту та доказову базу ОСОБА_1, дасть можливість підготувати обґрунтований відзив та заперечення по справі № 175/4697/17-ц.

Частиною 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, набрання чинності рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 року у цивільній справі №203/3019/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Еко Пеллет Компані» про визнання недійсним Договору №12/01-16 безвідсоткової позики від 12.01.2016 року, вплине на рішення по даній справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити її провадження.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №175/4697/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до вступу в законну силу рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 року по цивільній справі №203/3019/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Еко Пеллет Компані» про визнання недійсним Договору №12/01-16 безвідсоткової позики від 12.01.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.