Ухвала суду № 76389756, 11.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1979/18

Провадження № 2/0274/1637/18

УХВАЛА

11.09.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачі , визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати недійсним договір кредиту № 286/25-649, укладений 20.08.2008 року між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" та позивачем - ОСОБА_1 та договір іпотеки від 20.08.2008 року, предметом якого став житловий будинок загальною площею 74,8 кв.м., разом з сараєм загальною площею 17,4 кв.м. та сараєм загальною площею 13,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3

Особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з'явились.

Від представника позивача - ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, у якій він просить проводити підготовче засідання у його відсутності. Крім того, просить призначити по справі судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Представник відповідача спрямував до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частин першої, п'ятої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно клопотання встановлено, що однією з підстав позовних вимог є невиконання Банком вимог ЗУ «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року та Постанови НБУ № 169 від 10 травня 2007 року в частині повідомлення споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Згідно вказаних нормативних актів сукупна вартість кредиту визначає таки показники як вартість всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки, винагород та інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням, кредиту, що слугує для проведення розрахунків по сплаті кредиту.

Оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення судової фінансово - економічної експертизи.

Згідно статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про призначення судової фінансово - економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 274/1979/18 судову фінансово- економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ПП "Аудиторсько-консультаційний центр "Кодекс" - ОСОБА_3 (10003, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором споживчого кредиту № 286/25-649 від 20 серпня 2008 та додаткам до нього, при розрахунках в національній валюті (відповідно до Постанови НБУ № 168 від 10 травня 2007 року) враховуючи фактичний курс гривні (згідно НБУ) до долара США за період з 20 серпня 2008 року по 23 квітня 2018 року та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 23 квітня 2018 року?

2. Чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту (при розрахунках у національній валюті України гривні, виходячи з фактичного курсу гривні України (згідно НБУ) до долара США за період з 20 серпня 2008 року по 23 квітня 2018 року) зазначеним даним в кредитному договорі та додатках до нього?

3. Який розмір складає документально підтверджений щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в тому числі проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах договору про надання споживчого кредиту від 20 серпня 2008 року № 286/25-649 та додатків до нього на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 20 серпня 2008 року по 23 квітня 2018 року та при застосуванні на наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 23 квітня 2018 року ?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ "Укрсоцбанк") оформлення з надання кредиту по договору від 20 серпня 2008 року № 286/25-649?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 274/1979/18.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Т.М.Вдовиченко