Рішення № 7638632, 22.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 34/373-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Двері Білорусії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 112 712,80 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Бурмистрова І.А., предст., дов. б/н від 03.11.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд на підставі умов договору №400 Т від 10.09.2007р. стягнути з відповідача 108 964,71 грн. –основного боргу, 367,20 грн. - річних, 871,72 грн. –інфляційних, пені - 2509,17 грн. та судові витрати.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання жодного разу не з’явився.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.01.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України термін розгляду справи був продовжений до 12.02.2010р.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 400 Т, за яким відповідно до п.1.1 договору позивач зобов’язується передати у власність відповідача товар , а відповідач зобов’язується прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених даним договором.

У виконання даного договору позивач поставляв в адресу відповідача товар (двері в асортименті) за термін часу з 10.09.2007р. по 15.07.2009р. , відповідач станом на 31.07.2009р. в порушення вимог договору не повністю розрахувався з позивачем в наслідку чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 108964,71 грн., що підтверджується актом звірки від 31.07.2009р. укладеного між сторонами.

Відповідно до вимог п.4.3 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача не пізніше одного календарного тижня з дати поставки.

До наступного часу відповідач не надав доказів погашення коштів у розмірі 108 964,71 грн. до суду, в наслідку чого суд вважає стягнути з відповідача дані грошові кошти на користь позивача.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні –871,72 грн. за період часу з 23.09. 2009р. по 03.11. 2009р., 367,20 грн. - 3% річних за період часу з 23.09.2009р. по 03.11.2009р. та пені у розмірі 2509,17 грн. за термін з 23.09.2009р. по 03.11.2009р.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає задовольнити вимоги про стягнення 3%-річних у розмірі 367,20 грн. з 23.09.2009р. по 03.11. 2009р., та інфляційних у розмірі 871,72 грн. за термін з 23.09.2009р. по 03.11.2009р.

Відповідно до п.6.6 договору відповідач за несвоєчасне перерахування грошових коштів сплачує пеню позивачу у розмірі не вище двох облікових ставок НБУ від простроченої грошової суми.

Господарський суд вважає задовольнити частково вимоги позивача у стягненні пені і стягнути з відповідача пеню у розмірі 309,16 грн. за термін часу з 23.09.2009р. по 03.11.2009р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 108 964,71 грн. –основного боргу та 367,20 грн. - 3% річних., інфляційних- 871,72 грн. та пені - 309,16 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю” ТАКО-ТРЕЙД”, (50008, м.Кривий Ріг, вул. Соборна,4 р/р26003041006701 в КБ „Сведбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Двері Білорусії”(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал,33-Б р/р 26006700000173 в КМФ АКБ „Укрсоцбанк” , МФО 322012 код ЄДРПОУ 33750983)108964,71 грн. - основного боргу, 367,20 грн. - 3% річних, 309,16 грн.- пені , інфляційних - 871,72 грн., 1104,58 грн. - державного мита, 231,28 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 22.01.2010р.