Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.01.10р.Справа № 18/300-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Надія України", м. Київ, в особі Дніпровської філії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Надія України", м. Нікополь
до В1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
В2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 3 536, 00 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Кислов Н.В. дов. від 01.12.2008 р.
від відповідача1: не з"явився
від відповідача 2: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить:
- стягнути солідарно з Фізичної особипідприємця ОСОБА_2 та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” борг у сумі 3 536,00 грн., який складається з сум: 2236,00 грн. суми непогашеного кредиту, 1050,00 грн. - відсотків за користування кредитом та 250,00 грн. - на оплату юридичних послуг.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором кредиту № ДК 727-221 від 20.11.08р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, останньому було надано грошові кошти (кредит) у сумі 5000,00 грн. з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах кредитного договору сум - 20.11.2009 року, в тому числі зі сплатою відсотків за користування отриманими кредитними коштами по процентній ставці в розмірі 3 % на місяць.
В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_3 (поручителем) укладено договір поруки № 347 від 20.11.08р., відповідно до умов якого, відповідач 2 зобовязався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобовязання за договором кредиту №ДК 727-221 від 20.11.08р. зі сплатою відсотків та пені за кредитним договором в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодувати позивачу можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі. У зазначений кредитним договором термін відповідач-1 зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів не виконав, у звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 3 536,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, що підтверджується повідомленнями „Укрпошта” від 11.12.09р. № 4933318384014, від 11.12.09р. № 4933318384022. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі відповідачів до суду не надходили. Неявка відповідачів у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.
За викладених обставин суд відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
20.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (позичальником) укладений договір кредиту № ДК 727-221.
Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. договору позивач зобовязався надати грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі 5000,00 грн., з оплатою по процентній ставці 3% на місяць, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором, з метою розвитку бізнесу.
Відповідно до пункту 3.2. договору термін повного погашення кредиту визначений - 20.11.09р. включно. Перебіг строків за договором починається з дати вступу договору в дію і закінчується о 16-00 дати.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.
Сторони кредитного договору передбачили, що виконання зобовязань позичальника за договором кредиту забезпечується договором поруки № 347 від 20.11.08р., укладений між кредитором та Приватним підприємцем ОСОБА_3 (поручителем), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України (п.6.1. договору).
В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором) та Приватним підприємцем ОСОБА_3 (поручителем), укладено договір поруки № 347 від 20.11.08р, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед позивачем відповідати за виконання Приватного підприємця ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за договором кредиту № ДК 727-221 від 20.11.08р. у сумі пять тисяч гривень.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
За статтею ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до розділів 4, 5 кредитного договору відповідач -1 зобовязався належним чином виконувати прийняті на себе зобовязання за кредитним договором. Використовувати кредитні кошти за цільовим призначенням і своєчасно повернути фактично отримані кредитні кошти, сплатити відсотки та пеню шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача через банк у повному обсязі згідно графіку погашення (додаток №1, що є невідємною частиною договору), повернення яких здійснюється не пізніше строку, зазначеного у повідомленні позивача, передбаченого пунктом 3.2. договору. При несплаті частини кредиту та/або відсотків у термін, вказаний у Графіку, вони вважаються простроченими.
У зазначений кредитним договором термін відповідач не виконав зобовязання по поверненню заборгованості за кредитом в розмірі 2236,00 грн. суми непогашеного кредиту, 1050,00 грн. - відсотків за користування кредитом.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення позивача з позовом до суду відповідач - 1 договірні зобов'язання в частині повернення 2236,00 грн. суми непогашеного кредиту, 1050,00 грн. відсотків за користування кредитом у зазначений кредитним договором термін не виконав, у звязку з чим, як зазначає позивач, у позивача виникла необхідність у наданні юридичної допомоги та укладення 01.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та Приватним підприємством „Юридична фірма” „Партнерство” договору про надання юридичних послуг № 01/12/07, відповідно до умов якого вартість юридичних послуг за досудове надання юридичної допомоги та складення позовної заяви у даній справі складає 250,00 грн.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового доказу.
У звязку з тим, що позивачем не подані докази укладення договору про надання юридичних послуг № 01/12/07 від 01.12.2007р., суд не вбачається підстав для задоволення вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 250,00 грн.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно п.3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по договору кредиту, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобовязань в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у зазначений кредитним договором термін відповідач -1 зобовязання по поверненню всіх отриманих в межах договору кредиту сум в повному обсязі не виконав, суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів 2236,00 грн. суми непогашеного кредиту, 1050,00 грн. - відсотків за користування кредитом.
Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів, оскільки спір виник внаслідок їх неправомірних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Фізичної особипідприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2), Фізичної особипідприємця ОСОБА_3 (51200, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, кор. 90, кім. 411) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (53224, м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, р/р 26501218614504 м. Нікополь АКІБ „УкрсибБанк”, код ЄДРПОУ 35183716, МФО 351005) - 2 236,00 (дві тисячі твісті тридцять шість) грн. суму непогашеного кредиту, 1050,00 (одна тисяча п"ятдесят) грн. - відсотків за користування кредитом, судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 219, 31 (двісті дев"ятнадцять грн. 31 коп.) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову - відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СуддяВ.І. Петрова
Судове рішення № 7638624, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/300-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: