Ухвала суду № 76384964, 11.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2018 справа № 905/547/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід13.08.2018 у справі№ 905/547/18 (суддя Левшина Г.В.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ в особі: Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Дніпро до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління поліції охорони в Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Краматорськ, Донецька областьпростягнення 57 188, 96 грн.В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/547/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ в особі: Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Дніпро до Управління поліції охорони в Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 57 188, 96 грн. задоволені.

Управління поліції охорони в Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/547/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Попков Д.О.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 57 188, 96 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

За таких підстав, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/547/18 та розглядати справу без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/547/18 по розгляду апеляційної скарги Управління поліції охорони в Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 21.09.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 21.09.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Управління поліції охорони в Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4..Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3