Ухвала суду № 76384966, 12.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2018 справа № 905/2959/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство «, м. Селидове Донецької області на рішення господарського суду Донецької областіухвалене 26.02.2018р. (повний текст підписано 26.02.2018р)у справі №905/2959/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕКДонецькобленерго», м. Краматорськ Донецької області до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство «, м. Селидове Донецької областіпро стягнення суми 25641, 27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.02.2018р. у справі №905/2959/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕКДонецькобленерго», м. Краматорськ Донецької області до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство «, м. Селидове Донецької області задоволені частково.

Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство «, м. Селидове Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2018р. у справі №905/2959/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення рішення суду представнику Відповідача (Скаржника) - 26.02.2018р. в день його проголошення, та отримання ним означеного рішення суду лише 14.08.2018р. (а.с.103), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання – 30.08.2018р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2959/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 262, 266, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Поновити Комунальному підприємству «Автотранспортне підприємство «, м. Селидове Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2018р. у справі №905/2959/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2959/17.

4. Встановити строк для учасників справи до 28.09.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи до 28.09.2018р. надати до суди заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2018р. по справі №905/2959/17

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючи, суддя - доповідач : Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу;3. У справу.