Ухвала суду № 76383569, 11.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/7538/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. по справі № 904/7538/17

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; код ЄДРПОУ 00130850)

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги

Представники:

від позивача представник ОСОБА_2 ордер № 2016/000008 від 12.03.18р.

від відповідача (заявника) представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 48253,52грн. (сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят три грн. 52 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу (з 03.02.2017р. по 16.05.2017р.), 3636,50грн. (три тисячі шістсот тридцять шість грн. 50 коп.) витрат на послуги адвоката. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) на користь державного бюджету (одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1163,68грн. (одна тисяча сто шістдесят три грн. 68 коп.) судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі №904/7538/17 задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі №904/7538/17 - скасовано в частині відмови у стягненні матеріальної допомоги. В цій частині прийняти нове рішення. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 18095,00грн. матеріальної допомоги.

До суду надійшла заява ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення від 22.09.2017р. за нововиявленими обставинами.

05.03.18р. до суду від представника позивача надійшло заперечення, в якому останній просить суд відмовити ПАТ "Криворізька теплоцентраль" у задоволенні заяви ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.) заяву ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.) задоволено заяву про самовідвід судді Полєва Д.М. у даній справі, справу № 904/7538/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 26.03.2018 року, справу № 904/7538/17 передано для розгляду судді Владимиренко І.В.

Від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду .

01.08.18р. справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року прийнято справу № 904/7538/17 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; код ЄДРПОУ 00130850) в частині розгляду заяви ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення від 22.09.2017р. за нововиявленими обставинами до провадження судді Владимиренко І.В. Призначено судове засідання на 11.09.2018 р. о 10:30 год.

В судове засідання 11.09.18р. представник ПАТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (том 2, а.с.108).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 11.09.18р. заяву ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. за нововиявленими обставинами, заслухавши присутнього представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Свою заяву ПАТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" обґрунтовує наступним, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. (суддя Полєв Д.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 48253,52грн. (сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят три грн. 52 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу (з 03.02.2017р. по 16.05.2017р.), 3636,50грн. (три тисячі шістсот тридцять шість грн. 50 коп.) витрат на послуги адвоката. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) на користь державного бюджету (одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1163,68грн. (одна тисяча сто шістдесят три грн. 68 коп.) судового збору.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03.02.2017р. по 16.05.2017р. у розмірі 48253,52 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 18 095,07 грн. обґрунтовано винесенням Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення від 21.04.2017р. по справі №212/1205/17-ц, яким позов ОСОБА_1 задоволено та поновлено ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта ПАТ «Криворізька теплоцентраль».

У своєму рішенні Господарський суд Дніпропетровської області від 22.09.2017 р. по справі № 904/7538/17 посилається, в якості доказу, на рішення Жовтневого районного суду м. Криввго Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2017р. по справі №212/1205/17-ц, яким позов ОСОБА_1 задоволено та поновлено ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта ПАТ «Криворізька теплоцентраль», у зв'язку з чим з ПАТ «Криворізька теплоцентраль» стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.02.2017 р. по 16.05.2017 р. у розмірі 48253,52 грн., витрати на послуги адвоката у сумі 3636,50 грн. та судовий збір у сумі 1163,68 грн.

Під час розгляду господарським судом Дніпропетровської області по суті справи № 904/7538/17 відповідачем оскаржувалось в апеляційному порядку рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2017р. по справі №212/1205/17-ц, у зв'язку з чим відповідачем було подано до суду разом з відзивом на позовну заяву клопотання за вих. № 3279/09 від 20.09.2017р. про зупинення провадження у справі № 904/7538/17, яке було залишено господарським судом без задоволення - додаток №1 до відзиву.

ПАТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" в своїй заяві наголосило, що 29.11.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 212/1205/17-ц, яким апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2017р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Криворізька теплоцентраль» про поновлення на роботі відмовлено.

А тому, ПАТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" вважає, що вищевикладені обставини, мають істотне значення для перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 по справі № 904/7538/17 за нововиявленими обставинами, оскільки підставою для стягнення з ПАТ «Криворізька теплоцентраль» середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03.02.2017р. по 16.05.2017р.у розмірі 48253,52 грн., витрат на послуги адвоката у сумі 3636,50 грн. та судового збору у сумі 1163,68 грн. стало поновлення з 03.02.2017 року ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта ПАТ «Криворізька теплоцентраль», згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2017р. по справі №212/1205/17-ц, яке у подальшому скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017р. по справі №212/1205/17-ц.

Також, ПАТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" зазначило у своїй заяві, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі №904/7538/17 задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі №904/7538/17 - скасовано в частині відмови у стягненні матеріальної допомоги. В цій частині прийняти нове рішення. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 18095,00грн. матеріальної допомоги.

Отже, ПАТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" вважає, що на даний час відсутній факт та докази вимушеного прогулу позивача за період з 03.02.2017р. по 16.05.2017р. та законні підстави для нарахування та виплати йому відповідачем середнього заробітку у розмірі 48253,52 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 18 095,07 грн. та просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 по справі № 904/7538/17, скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. по справі № 904/7538/17 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 48253,52 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. відмовити повністю.

Господарський суд розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, ПАТ «Криворізька теплоцентраль» вважає, що істотною обставиною для перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 по справі № 904/7538/17 за нововиявленими обставинами є рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області яким скасовано рішення Жовтневого районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2017р. та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Криворізька теплоцентраль» про поновлення на роботі відмовлено.

Але, господарський суд не погоджується з даним твердженням з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі №904/7538/17 задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі №904/7538/17 - скасовано в частині відмови у стягненні матеріальної допомоги. В цій частині прийняти нове рішення. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 18 095,00грн. матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, враховуючи те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі №904/7538/17 - скасовано в частині відмови у стягненні матеріальної допомоги. В цій частині прийняти нове рішення. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 18095,00грн. матеріальної допомоги, господарський суд вважає, що заява ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. за нововиявленими обставинами подана до господарського суду з порушенням ч. 5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

А тому, враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив в задоволенні заяви ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. за нововиявленими обставинами відмовити.

Крім того, до заяви ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. за нововиявленими обставинами додано клопотання про поновлення строку на подання заяви ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. за нововиявленими обставинам, господарський суд розглянув дане клопотання та встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу Україн заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В своїй заяві за нововиявленими обставинами ПАТ «Криворізька теплоцентраль» вважає, що істотною обставиною для перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. по справі № 904/7538/17 за нововиявленими обставинами є рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2012р. яким скасовано рішення Жовтневого районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2017р. та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Криворізька теплоцентраль» про поновлення на роботі відмовлено.

Але, в своєму клопотанні наголошує, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі №904/7538/17 - скасовано в частині відмови у стягненні матеріальної допомоги. В цій частині прийняти нове рішення. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 18 095,00грн. матеріальної допомоги є істотною обставиною для поновлення строку на подання заяви за нововиявленими обставинами, яка була отримана лише 21.02.2018р.

Господарським судом встановлено, що ПАТ «Криворізька теплоцентраль» в своєму клопотанні не зазначило будь - яких поважних причин пропуску 30-ти денного строку.

Також, ПАТ «Криворізька теплоцентраль» не надало будь - яких документальних доказів, щодо пропуску строку.

А тому, господарський суд вважає, що в супереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, ПАТ «Криворізька теплоцентраль пропустило трицятидений строк для перегляду судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд клопотання про поновлення строку на подання заяви ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. за нововиявленими обставинам залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Криворізька теплоцентраль" № 920/09 від 22.02.2018р. про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко