Ухвала суду № 76383568, 11.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/10195/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17", м. Кривий Ріг

про стягнення 86 112,64 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17" про стягнення 86112,64 грн., з яких: 65437,90 грн. - основний борг, 3649,60 грн. - пеня, 2756,96 грн. - 3% річних, 14268,18 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (виробник) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 17" (споживач) 01.01.2015 було укладено договір № 238 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, відповідно до умов якого виробник зобов'язується своєчасно надавати споживачеві та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договору згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 4 002,96 куб. м/рік.

У спірний період - з 01.09.2014 по 30.09.2017 позивачем відповідачу виставлені рахунки на оплату послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачем частково оплачені послуги, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 65437,90 грн. Розрахунок кількості спожитої води здійснено згідно встановлених нормативів водоспоживання та водовідведення. У зв’язку з несвоєчасною оплатою цих послуг позивач також заявив до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати. невиконанням вимог договору № 238 від 01.01.2015 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвалою суду справу порушено та призначено до розгляду на 17.01.2018.

Позивач 17.01.2018 подав до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2018 справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2018.

Відповідач 06.02.2018 надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2018 підготовче засідання відкладено на 13.03.2018.

13.03.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позову, з таких підстав.

Крім власного споживання відповідачем послуг за договором водопостачання та водовідведення, за вказаним договором здійснюється також споживання послуг населенням - мешканцями будинку за адресою: вул. Рязанова, 17, м. Кривий Ріг; позивач здійснив нарахування плати за водопостачання та водовідведення за спірний період виходячи з установлених норм (нормативів) водоспоживання та водовідведення, не взявши до уваги тих обставин, що частина мешканців будинку мають встановлені квартирні засоби обліку, а також пільги з оплати вказаних послуг.

У судовому засіданні 13.03.2018 оголошено перерву на 17.04.2018. Ухвалою суду від 13.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.05.2018.

Позивач 17.04.2018 подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, зокрема, що нарахування за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення здійснювались згідно з пунктом 3.3 договору № 238, яким встановлено, що у разі відсутності водовимірювальних приладів визначення об'єму наданих послуг тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами водоспоживання.

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2018 оголошено перерву до 15.05.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2018 призначено у справі судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

02.07.2018 до суду надійшло клопотання експерта № 09/2894/95/2374 від 18.06.2018 про виконання попередньої оплати судово-економічної експертизи.

А також клопотання № 09/2894/95/2375 від 18.06.2018 про надання додаткових доказів, необхідних для виконання експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Ніколенко М.О. справу №904/10195/17 передано судді Петренко Н.Е.

Ухвалою суду від 12.07.2018 справу прийнято до провадження суддею Петренко Н.Е., зобов'язано Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" та ОСББ "Рязанова 17" у строк до 30.07.2018 надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз документи:

КП "Кривбасводоканал":

1) Журнали-ордери по рахунках № 31 "Рахунки в банках", до них виписки банку, в яких відображено надходження грошових коштів за послуги водопостачання та водовідведення, надані споживачам (мешканцям) будинку за адресою: вул. Рязанова, 17, м. Кривий Ріг та ОССБ "Рязанова 17".

2) Журнали-ордери по рахунках 361 "Розрахунки з покупцями та замовниками" або рахунку 37 "Розрахунки з різними дебіторами", до них аналітичні відомості з первинними документами - актами виконаних робіт (наданих послуг).

ОСББ "Рязанова 17":

1) Документи бухгалтерського обліку (журнали-ордери, відомості аналітичного обліку) з первинними документами, які відображать взаєморозрахунки між сторонами за одержані послуги.

2) Розрахунок (відомості) щодо обсягів та вартості одержавних та сплачених послуг з водопостачання та водовідведення мешканцями будинку, з урахуванням даних встановлених квартирних лічильників та споживання мешканцями інших квартир, у яких не встановлені прилади обліку, та наявних пільг (з документами щодо розрахунків мешканців будинку за послуги водопостачання та водовідведення).

А також надати узгоджені акти звірок та розшифровку заборгованості (із зазначенням номера, дати суми по кожному документу).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.09.2018 до суду повернулися матеріали справи № 904/10195/17 у зв'язку з нездійсненням відповідачем оплати вартості експертизи та ненаданням запитуваних експертом документів.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/10195/17 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 182, 183, 184, 191, 192, 202, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодеку України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/10195/17.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 09.10.2018 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу надати суду пояснення щодо причин не здійснення попередньої оплати за проведення судово-економічної експертизи та ненадання запитуваних судом документів для експерта.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Зобов’язати відповідача надіслати копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання відповіді на відзив.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов’язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1