Ухвала суду № 76382259, 10.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7831/17 Провадження № 22-ц/795/824/2018 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіВінгаль В.М.,суддів:Губар В.С., Онищенко О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року у даній справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів №15732/18-34, призначеної у даній справі.

У клопотанні експертів зазначено, що відповідно до ст.72 ЦПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998 року, в розпорядження експертів необхідно надати:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із жовтня 2015 року до листопада 2017 року рукописно виконано (не обов'язково ОСОБА_6) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (також за кольором та відтінком, як запис та підпис від імені ОСОБА_6 у досліджуваній борговій розписці, датованій 07.10.2015), в кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджувального періоду;

- дозвіл суду (судді) на вирішення штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах;

- погодити термін виконання експертизи, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити і призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення поданого судовими експертами клопотання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 25 вересня 2018 року.

Про дату, час та місце повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Запропонувати учасникам справи надати порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із жовтня 2015 року до листопада 2017 року рукописно виконано (не обов'язково ОСОБА_6) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (також за кольором та відтінком, як запис та підпис від імені ОСОБА_6 у досліджуваній борговій розписці, датованій 07.10.2015), в кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджувального періоду.

Головуючий:Судді: