Ухвала суду № 76382261, 11.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1647/18 Провадження № 22-ц/795/1180/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» до ОСОБА_1 про встановлення предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про визнання договору іпотеки частково недійсним,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз.2 п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» просить скасувати рішення суду першої інстанції як у частині задоволення зустрічного позову, так і в частині відмови у задоволенні первісного позову.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» просило встановити факт, що предмет іпотеки після здачі будинку в експлуатацію являється квартирою АДРЕСА_1, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на квартиру, що є двома вимогами немайнового характеру; у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати іпотечний договір недійсним у частині передачі в іпотеку майнових прав, що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3524 грн (1762 грн х 2 вимоги) за первісний позов і 704,80 грн (1762 грн х 0,4) за зустрічний позов, а при поданні апеляційної скарги - 6343,2 грн ((3524 +704,80) х 150%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» судовий збір сплачено в розмірі 5286 грн.

Таким чином, позивачу належить доплатити 1057 грн 20 коп. (6343,2 грн - 5286 грн) судового збору на розрахунковий рахунок: 34314206080032, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» до ОСОБА_1 про встановлення предмета іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про визнання договору іпотеки частково недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання апеляційному суду Чернігівської області оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ТОВ «Юридична компанія «МТД груп».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко