Ухвала суду № 76378711, 10.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2018 р.Справа № 916/2686/16Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс”

до боржника: Приватного підприємства „Топрак” (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні

від кредиторів: ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” - ОСОБА_1 за довіреністю від 03.08.2018р.;

ліквідатор банкрута: не з’явився.

Судове засідання 10.09.2018р. проводилось в режимі відеоконференції на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 10.09.2018р.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. суддею Грабован Л.І. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018р. відкладено розгляд справи на 10.09.2018р.; викликано у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс”, арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов’язано надати арбітражного керуючого ОСОБА_3: звіт про проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами за період з 19.01.2017р. по 12.09.2017р.; пояснення на клопотання ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” про визнання його роботи та діяльності незадовільною.

Однак, у судове засідання 10.09.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 та арбітражний керуючий ОСОБА_2 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів арбітражний керуючий ОСОБА_3 не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників, яких належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового засідання, неповідомлення ними про причини неявки та не подання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Разом з цим суд повідомляє, що розглядаються наступні заяви та клопотання.

22.06.2017р. ТОВ “Компанія “Ніко – Тайс” звернулося до господарського суду Одеської області із клопотанням (т. 2 а.с. 90) про здійснення оцінки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 як за період процедури розпорядження майном боржника, так і за період з моменту відкриття ліквідаційної процедури по 04.05.2017р.; визнання роботи та діяльності ліквідатора ПП “Топрак” - арбітражного керуючого ОСОБА_3 як за період процедури розпорядження майном боржника, так і за період з моменту відкриття ліквідаційної процедури по 04.05.2017р., незадовільною, протиправною, необ’єктивною, несвоєчасною та такою, що порушує інтереси як боржника, так і кредитора.

15.08.2017р. ліквідатор ПП “Топрак” арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотання про припинення повноважень ліквідатора у зв’язку з неможливістю їх виконання по стану здоров’я (т. 2 а.с. 121).

30.08.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (т. 2 а.с. 136-137) на участь у справі про банкрутство ПП “Топрак”, в якій зазначено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

07.09.2017р. ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” звернулося до господарського суду Одеської області із клопотанням (т. 2 а.с .233) про призначення ліквідатором у справі №916/2686/16 про банкрутство ПП „Топрак” арбітражного керуючого ОСОБА_4

07.09.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано до господарського суду Одеської області заяву (т. 3 а.с. 1-2) про призначення його ліквідатором у справі №916/2686/16 про банкрутство ПП „Топрак”.

15.12.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (т. 3 а.с. 190-191) на участь у справі про банкрутство ПП “Топрак”, в якій зазначено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

18.01.2018р. ліквідатор ПП “Топрак” арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотання про припинення повноважень ліквідатора у зв’язку з неможливістю їх виконання по особистим причинам (т. 4 а.с.6).

18.05.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (т. 5 а.с. 34), в якій зазначено про відмову від поданої раніше заяви про надання згоди на призначення його ліквідатором ПП „Топрак” та просить не призначати його ліквідатором по даній справі, призначивши ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

02.07.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням про призначення його ліквідатором у справі №916/2686/16 про банкрутство ПП „Топрак” (т. 5 а.с. 48-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що явку ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс”, арбітражного керуючого ОСОБА_3 суд визнає обов’язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Приймаючи до уваги те, що явка інших учасників у справі не є обов’язковою, суд повідомляє їх про відкладення розгляду справи на 24.09.2018р. о 16 год. 15 хв.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.п. 3, 4, ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2018 р. о 16:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

2.Викликати у судове засідання ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс”, арбітражного керуючого ОСОБА_3

3.Повідомити інших учасників у справі про відкладення розгляду справи на 24.09.2018р. о 16 год. 15 хв.

4.Зобов’язати надати:

арбітражного керуючого ОСОБА_3: звіт про проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами за період з 19.01.2017р. по 12.09.2017р.; пояснення на клопотання ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” про визнання його роботи та діяльності незадовільною;

арбітражного керуючого ОСОБА_4: відомості про досвід та показники роботи; кількість справ у провадженні; копію диплому про вищу освіту; відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки арбітражного керуючого у справі; докази сплати страхової суми за договором добровільного страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 21.09.2018р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (01001, м. Київ а/с446), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5),ПАТ „ОСОБА_5 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_5 Аваль” (65045, м ОСОБА_3, вул. В. Арнаутська, 72/74).

Суддя Л.І. Грабован