Ухвала суду № 76372145, 11.09.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1397/18

Провадження № 1-кс/515/2235/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., за участю секретаря Коренчук О.Е., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Ільясова А.Ю. про доручення проведення експер- тизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 12018160440000280 від 26.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Ільясов А.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури Кайкуліною І.О., про доручення проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160440000280 від 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.2 ст.15 - п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 р. в проміжок часу з 22:00 по 22:45 год. невстановлена особа проникла у домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, в якому мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою умисного вбивства останніх, та на кухні та спальній кімнаті вказаного домоволодіння встановила вибухові пристрої, з яких один спрацював до приходу потерпілих додому, а другий під час їх пе- ребування в будинку.

26.08.2018 р. проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено: з приміщення коридору - фігурний важіль з маркуванням 144-78УЗЕРГМ-2 583, який упакований в паперовий конверт; з приміщення кухні - подрібнені фрагменти кахлю підлоги, полімерні та паперові фраг- менти обстановки (фрагменти пилососу, шпалери, плінтусу), які упаковані спеціальний сейф-пакет НПУ ВС № АБ 003938; з приміщення кухні - металеві осколки (уламки), які упаковані в спеціаль- ний сейф-пакет НПУ ВС № АБ 018762; з приміщення кухні - сухий змив речовини на ватному тампоні, вилучений навколо поглиблення (воронки), який упакований в спеціальний сейф-пакет НПУ ВС № АБ 003936; з приміщення кухні - гексановий змив речовини чорного кольору навколо поглиблення (воронки), який упакований в спеціальний сейф-пакет НПУ ВС № АБ 003935; з при- міщення спальної кімнати - металеві осколки, які упаковані в спеціальний сейф-пакет НПУ ВС № АБ 003937; з коридору домоволодіння - металевий предмет зовні схожий на важель з маркуванням та тавруванням 144-78УЗРГМ-2583, який упакований в паперовий конверт та опечатаний.

28.08.2018 за заявою ОСОБА_4 оглянуто та вилучено металевий предмет схожий на запобіж- ник (чека) від запалу гранати, який вона виявила у приміщенні кухні домоволодіння, розташова- ного по вул. Красна,141 в смт Тарутине Одеської області.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, заступник начальника СВ просив доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналіс- тичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська,35, прове- дення судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових при- строїв, слідів та обставин вибуху».

В судове засідання заступник начальника СВ не з'явився, але його неявка не перешкоджає роз- гляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160440000280 від 03.08. 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що заступником начальника СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необ- хідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Ільясова А.Ю. про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська,35, проведення судової вибухо- во-технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обста- вин вибуху», на вирішення якої поставити наступні питання:

--- Чи є предмети, вилучені з місця події, осколками (частинами, деталями тощо) конкретного ви- бухового пристрою, якщо так, то якого саме та яким способом виготовленим?

--- Які вражаючі фактори притаманні даному пристрою та для яких цілей він використовується?

В розпорядження експертам надати: подрібнені фрагменти кахлю підлоги, полімерні та паперо- ві фрагменти обстановки (фрагменти пилососу, шпалери, плінтусу), які упаковані спеціальний се- йф-пакет НПУ ВС № АБ 003938; металеві осколки (уламки), які упаковані в спеціальний сейф- пакет НПУ ВС № АБ 018762; металеві осколки, які упаковані в спеціальний сейф-пакет НПУ ВС № АБ 003937.

Відповідно до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на част- кове або повне використання об'єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Висновок експерта разом із об'єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завід- омо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов'язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко