Ухвала суду № 76368755, 07.09.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1971/15-ц

Провадження № 6/324/47/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Таран Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи – Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, у якій ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», вказує, що у провадженні Пологівського районного суду Запорізької області знаходилась справа № 324/1971/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7102,05 грн. 23.12.2015 року судом по вказаній справі було видано виконавчий лист, який потім був пред’явлений на виконання до Пологівського РВ ДВС ГТУЮ. 25.06.2018 року державним виконавцем повернуто виконавчий лист без виконання у зв’язку з відсутністю майна у боржника. Станом на сьогодні виконавчий лист знаходиться у стягувача. У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» останній став правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Отже майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» як до правонаступника 04.12.2017 року на підставі передавального акту, затвердженого загальними зборами банків 04.12.2017 року. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Однак, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У той же час, від представника заінтересованої особи – Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження він залишив на розсуд суду.

Окрім того, від представника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» також до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим заявником доказам, приходить до висновку, що заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії статуту ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», затвердженого загальними зборами 20.04.2018 року, судом встановлено, що ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» у зв’язку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію за спрощеною процедурою.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частинами 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - стягувач по виконавчому листу №324/1971/15-ц від 23.12.2015 року, виданому Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7102,05 грн., має бути замінений на його правонаступника - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», яке зареєстроване за адресою: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39Д.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.260,261,353,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи – Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, адреса: 03049, м.Київ, пр.Повітрофлотський,25), його правонаступником - публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, адреса: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39Д), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №324/1971/15-ц, виданого 23.12.2015 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 7102,05 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: