Ухвала суду № 76368182, 11.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0814/13257/2012

Провадження №: 1/332/2/18

УХВАЛА

11 вересня 2018 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.

суддів Андрюшиної Л.А., Мєркулової Л.О.,

за участю:

секретаря Кравец І.С.

прокурора Хіврича Р.М.

підсудного ОСОБА_1

представників потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про допуск до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України як представника потерпілої та цивільного позивача,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про його допуск до участі у справі у якості представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 на підставі доручення Другого Запорізького місцевого центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 має право на зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

ОСОБА_5, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до судового засідання не з’явилась. Згідно телефонного повідомлення на теперішній час не має змоги з’явитись до суду за станом здоров’я.

Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_2 заперечували проти вирішення питання про допуск адвоката ОСОБА_4 у якості представника потерпілої ОСОБА_5 через її неявку до суду.

Представник потерпілих ОСОБА_3 та підсудний вважали клопотання адвоката ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України 1960 р. представником потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача можуть бути адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді або за ухвалою суду.

Ухвалою суду від 26.10.2017 р. представником потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 у цій справі було визнано адвоката ОСОБА_6 на підставі Доручення Другого Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.08.2017 р.

08.12.2017 р. Другим Запорізьким місцевим центром про надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі наказу № 49 від 08.12.2017 р. про заміну адвоката ОСОБА_6 було видано Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4

Враховуючи викладене, є законні підстави для заміни представника і визнання адвоката ОСОБА_4 представником потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5

Одночасно суд зазначає, що вирішення вказаного питання у відсутності потерпілої буде сприяти дотриманню її права на отримання правової допомоги у кримінальній справі.

Керуючись ст. 52 КПК України 1960 р., суд -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Провести заміну адвоката ОСОБА_6, яка надавала безоплатну правову допомогу ОСОБА_5.

Визнати у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України представником потерпілої і цивільного позивача – ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Л.Шалпегіна

Судді: Л.А.Андрюшина

ОСОБА_7