Ухвала суду № 76367238, 10.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/11637/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1445/2018

Головуючий в 1 інстанції Медінцева Н.М.

Доповідач Халаджи О.В.

Категорія 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року та ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бахмут -Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року позов КП «Бахмут-Вода» ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Бахмут-Вода» суму боргу за період з 01.08.2008 року по 30.09.2016 року за спожиті послуги з водопостачання(водовідведення) в розмірі 24 103,69 гривень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року виправлено описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року, щодо суми боргу відповідачів, а саме: замість суми боргу у розмірі 20371,92 грн судом було помилково зазначено суму боргу у розмірі 24103,69 грн.

Із вказаними рішенням та ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступним:

Відповідно п.1.2.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів зх. Дня вручення йому повного рішення суду;

На ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т.2 а.с.52-68). Окрім того, до апеляційної скарги було додано заяву про поновлення строку на усунення недоліків. В заяві просить поновити строк для усунення недоліків які були зазначені в ухвалі без руху від 29.05.2018 року.

Проте, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги відсутня, а також не зазначено дату отримання оскаржуваних судових рішень, що унеможливлює визначення строку подачі апеляційної скарги. Заява про поновлення строку на усунення недоліків не дає суду можливості розглянути питання про поновлення строку саме на апеляційне

оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року та ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до суду, із заявою про поновлення строку з зазначенням причини його пропуску - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року та ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати десять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для подання заяви про поновлення строку та причиною його пропуску.

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Халаджи О.В.