Ухвала суду № 76366324, 10.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4086/16-ц

Провадження № 6/263/225/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1, Центральний ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, –

В СТ А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходилася позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 червня 2016 року рішенням суду позовну заяву задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитом № R101.0039168 у розмірі 9756,16 грн.

Представником заявника - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_2, надано письмову заяву, в якій зазначено, що 18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК ««СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №1 про відступлення права вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, передав, а ТОВ «ФК ««СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № R101.0039168. З урахуванням викладених обставин, просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, представник ПАТ Банк «ТРАСТ» та представник Центрального ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, були повідомлений належним чином, у встановленому судом порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 263/4086/16-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Томілін