Ухвала суду № 76365474, 10.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18440/18

Провадження 2/127/3164/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Ухвалою суду від 06.08.2018 вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.08.2018 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 182 ЦПК України, зокрема, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено – він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, зокрема, письмові клопотання підписуються заявником чи його представником.

З клопотання про витребування доказів вбачається, що воно підписано ОСОБА_4 від імені відповідача, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на підставі довіреності. Дане клопотання надане суду разом із відзивом на позов, в матеріалах якого міститься довіреність від 16.05.2018, посвідчена «нач. МКП ЖЕК № 7», видана ОСОБА_1 ОСОБА_4

Однак, положеннями ст. 62 ЦПК України чітко визначено документи, що підтверджують повноваження представників, до яких вищевказана довіреність не відноситься.

У відповідності до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Статтею 245 ЦК України визначено форми довіреності.

Отже, в даному випадку, посвідчення довіреності фізичної особи на представництво її інтересів в суді посадовою особою житлово-експлуатаційної контори, не передбачено чинним законодавством України.

У відповідності до ч. 1 ст. 64 ЦПК України лише представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не має повноважень на вчинення процесуальних дій від імені ОСОБА_1

Крім того, відповідачем у даній цивільній справі є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2 З клопотання про витребування доказів вбачається, що воно подане в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 її законним представником ОСОБА_1, яка не є стороною по справі.

В даному випадку, відповідно до ст.ст. 43, 84, 182 ЦПК України, саме учасники справи, мають право звертатися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Отже, клопотання про витребування доказів подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів, підписане особою, яка не має права його підписувати, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу відповідача на те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким клопотанням після усунення умов, що стали підставою для його повернення, однак в строки, передбачені ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: