Ухвала суду № 76365472, 11.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4011/18

Провадження 2/127/676/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2018 року по даній цивільній справібуло призначено судову товарознавчу експертизу.

26.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, зокрема прохання конкретизувати перелік об’єктів дослідження, які знаходяться в торгівельному центрі «Квартал» та «Магігранд».

В ході вирішення вказаного клопотання експерта позивач ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання з конкретизацією переліку об"єктів експертного дослідження, яке підтримав у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення даного клопотання посилаючись на те, що майно, яке бажає поділити позивач було придбано відповідачкою після розірвання шлюбу із позивачем і він до даного майна не має жодного відношення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного, повного і об’єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання необхідно задоволити, з урахуванням наданого позивачем переліку об"єктів експертного дослідження та провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Також суд вважає за необхідне вказати, що правову оцінку щодо майна, яке є предметом позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 та чи є це майно спільним майном подружжя слід надати в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення після з’ясування всіх обставин по справі та дослідження письмових доказів, наданих сторонами.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість торгівельного обладнання, яке складається з:

стенд з полицями скла та ДСП - 4 шт; стенд металевий - 1 шт; стенд настінний металевий з полицями із шкла - 5 шт; панорамний стенд з полиць із написом «Shoe store»; вітринний подіум зі шкла і ДСП - 2 шт.; дзеркало - 2 шт; рецепція - 1 шт; стілець - 2 шт; пуфік - 3 шт; шафа вітринна - 2 шт; пуф червоного кольору - 3 шт; стелаж для зберігання товару в підсобному приміщенні; ноутбук - 1 шт.; рекламна вивіска з написом: «Elite shoes» - 1 шт; рекламна вивіска з написом: «Shoe store» - 1 шт, - яке знаходиться в торгівельному центрі «Квартал», що розташований у м. Вінниці по вул. Євгенія Пікуса, 1а (Папаніна, 1а) - у бутіку під назвою «Elite shoes», який орендує ОСОБА_2?

-Яка ринкова вартість торгівельного обладнання, яке складається з:

стенд з полкою і підсвіткою - 20 шт; дзеркало з підсвіткою - 2 шт; рецепція- 1 шт; подіум П - подібний - 5 шт.; пуфік - 1 шт; тумба вітринна - 5 шт; пуф - 5 шт; стелаж для зберігання товару в підсобному приміщенні; світильник - коректор - 12 шт.; ноутбук - 1 шт; рекламна вивіска з написом: «Elite shoes» - 1 шт; рекламна вивіска з написом: «Shoe store», - 1 шт, яке знаходиться в торгівельному центрі «Магігранд», який розташований у м. Вінниці по проспекту Юності, 43 А, - у бутіку під назвою «Elite shoes», який орендує ОСОБА_2?

- Визначити ринкову вартість на надати варіанти поділу на ? та ? частки торгівельного обладнання, яке знаходиться на зберіганні у відповідачки ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи – не більше 3 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: