Рішення № 76360866, 01.07.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1419/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені користування кредитом,

встановив :

20 жовтня 2009 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення основного боргу за говором про надання споживчого кредиту № 11171282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за №76364, з урахуванням договору поруки №121762 від 16.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 та договору поруки № 121736 від 16.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і исяжнюком С.В., на суму 28 370 гри. 47 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений довий збір в розмірі 283,71 гри. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В позовній заяві зазначається, що на підставі вшценаведеного Кредитного договору ОСОБА_6 .С. отримано кредит в іноземній валюті в сумі 6 427, 00 доларів СІЛА, що на день укладання договору становило за курсом Національного банку України 32 456,00 грн.. Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_5 зобов’язався повернути кредит не пізніше 16 червня 2011 року та ' пташати відсотки за кредитом у розмірі 13,0 відсотків річних (п. 1.3.1 кредитного договору) щомісячними платежами, не пізніше 10 числа кожного місяця (п. 1.3.4. кредитного договору). Відповідно вимог ст.ст.1054, '26 ЦК України і Кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідач також має виконувати зобов’язання належним чином відповідно до умов договору. Банк належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 13.10.2009 року заборгував 3 470,56 доларів СІЛА, що за курсом НБУ на 12.10.2009 року становить 27 799,19 грн. та складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом, що становить за курсом НБУ на 13.09.2009 року 26 838,95 грн. та суми прострочених відсотків за користування кредитом, ідо становить за курсом НБУ на 13.10.2009 року 960,24 грн.. 07.09.2009 року позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_7 №118 щодо погашення простроченої заборгованості за Кредитнім договором № 11171282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за №76364, , на яку відповідач не відреагував. Відповідно до п.4.1. та п.4.3. Кредитного договору позивачем нараховано пеню в розмірі 71,28 грн. та неустойку в розмірі 500,00 грн.. Відповідач ОСОБА_3 в пл.З. договору поруки взяв на себе зобов’язання відповідальності перед банком в повному обсязі за невиконані ОСОБА_6 зобов’язання за Кредитним договором. 07.09.2009 року позивачем було направлено ОСОБА_3 вимогу №118 щодо погашення простроченої заборгованості за договором № 11171282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за .№76364, на яку ОСОБА_3 не відреагувала. Також одним із видів забезпечення виконання зобов’язань за договором № 11171282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за №76364 є договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_8 №76364 від 16.06.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_9 взяв на себе зобов’язання перед банком в повному обсязі за невиконані ОСОБА_6 зобов’язання за Кредитним договором. 07.09.2009 року позивачем було направлено ОСОБА_9 вимогу №118 щодо погашення простроченої заборгованості за договором № 11171282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за /№76364, на яку ОСОБА_9 не відреагував. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом відповідно до кредитного договору № 11171282000 від 16.06.2007 року та застави транспортного засобу за №76364, договору поруки №121762 від 16.06.2007 року та договору поруки №121736 від 16.06.2007 року в розмірі 3 470,56 доларів США, що за курсом НБУ на 13.10.2009 року становить 27 799,19 грн., неустойку за порушення зобов’язань в розмірі 500,0 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 8,90 доларів СІЛА, що за курсом НБУ на 13.10.2009 року становить 71,28 грн. Також стягнути з відповідачів на користь банку сплачений судовий збір в розмірі 283,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в суді в повному обсязі, надав пояснення з обгрунтуванням його чинним законодавством та умовами Договору кредиту. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду справи через оголошення в пресі відповідачів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст.224-228 ЦІЇК України та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на загальну суму 28 370,47 грн. та судових витрат в сумі 403,70 грн.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, шо між сторонами укладено договір про накладення споживчого кредиту №111711282000 від 16.06.2007 року та заставу транспортного засобу за №76364. При порушенні зобов’язань за умовами договору Позичальником наступають умови відповідальності, встановлені п.4 та п.1.2.2 умов цього договору.

В порушення положень статей 525, 527, 530 ЦК України, та умов договору боржник своє зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 13.10.2009 року заборгував 3 470,56 доларів США, що за курсом НБУ на 12.10.2009 року становить 27 799,19 грн. та складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом, що становить за курсом НБУ на року 26 838,95 грн. та суми прострочених відсотків за користування кредитом, що становить за курсом НБУ на 13.10.2009 року 960,24 грн.. Крім того, відповідно до п.4.1. та п.4.3 Кредитного договору нараховано пеню в розмірі 71,28 грн. та неустойку в розмірі 500,00 грн.. -. наявність та сума заборгованість по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не о р відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ст.527 ЦК України, Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі зобов’язання настають правові наслідки, встановлені поговором або законом, зокрема зобов’язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодувань збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом нарахуванням відсотків, пені а неустойки на суму 23 370 грн. 47 коп. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в спразі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн. + 283,71 грн./ 403.70 грн. підтверджені доказами. ст.88 ЦПК У країни, покладаються на відповідача .

На підставі вищевикладеного, ст.. ст..526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України керуючись , ст.. ст.. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 а ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5, ідентифікаційний номер З036725774, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_9 ідентиогікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», код ЄДРІІОУ 09807750, МФО 351005, р/р № 29090000000113 заборгованість за кредитом на загальну суму 28 370,47 грн. та судові виграти в сумі 403,70 грн., а всього 28 774/ двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят чотири / гри. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий су. поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступник поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може буті подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання діє заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційна оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.