Рішення № 76360849, 23.07.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1787/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В листопаді 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,.ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме :

2 256,99 доларів США - сума основного боргу';

476,75 доларів США - заборгованість за відсотками:

31,21 доларів США - штраф (фіксована частіша);

136,69 доларів США - штраф (процентна частина).

Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 232 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуг»

В обґрунтування позов’ покликаються на те. що 1 і.09.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 249763-СКЬО. Згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2 500,00 доларів США із сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти \ строки, зазначені в кредитному договорі (до 05.03.2010 року), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (в розмірі 24% річних -а сум; залишку заборгованості). Згідно умов Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 22.09.2009 року допустив заборгованість \ розмірі 2 256.99 доларів США суми основного боргу, 476,75 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом, 167,90 доларів США штрафу (фіксована і процентна частини).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 2 256.99 доларів США суми основного боргу, 476,75 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом. 167,90 доларів США штрафу (фіксована і процентна частини). Просив стягнути з ОСОБА_1 сплачений су довий збір у сумі 232,42 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через судову ПОВІСТКУ в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 11.09.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 249763-СКЕВ. Згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2 500,00 доларів США із сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (до 05.03.2010 року), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах; що визначені в кредитному договорі (в розмірі 24% річних на суму залишк; заборгованості). Згідно умов Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачок щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного договору).

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.09.2009 року, допустив заборгованість у розмірі 2 256,99 доларів США суми основного боргу, 476,75 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом 167,90 доларів США штрафу (фіксована і процентна частини). Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанню Згідно положень с~ 6і 1 ЦК України, у разі порушенню,' зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 2 256,99 доларів США суми основного боргу, 476,75 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом, 167,90 доларів США штрафу (фіксована і процентна частини) є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в спразі.

З урахуванням договірних зобов’язань сторін та положень чинного законодавства, суд оцінює правомірними та обґрунтованими вимоги позивача пре належне виконання зобов’язання відповідачами стягнення основного боргу та процентів за користування кредитом у валюті - в доларах США. При визначенні суми заборгованості в іноземній валюті, а саме в доларах США, суд враховує, що відповідно де курсу Національного банку України від 23.07.2010 року 100 (сто) доларів СІЛА становить 789,4 грн, а тому в перерахунку на українську гривню за курсом НБУ. сума основного боргу становить , а всього на загальну суму 22922,95 грн.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 232,42 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПЬ України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пен за користування кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” , код ЄДРПОУ 1436057* заборгованість основного боргу по кредиту 2 256,99 доларів США . проценти за користування кредитними коштами в сумі 476,75 доларів США та 167,90 доларів США штрафу, всього 2901,64 доларі США.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570 сплаченні судовий збір в сумі 232,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570 сплачення витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом і сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий су. поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступник поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може буті подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання діє заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційна оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.