
Справа № 405/2056/18
2/405/393/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді Шевченко І.М.,
при секретарі Фришко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький питання про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення по справі № 405/2056/18, провадження № 2/405/393/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору.
В другому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі допущено помилку, а саме: невірно вказано прізвище позивача «Філатаової» замість правильного «Філатової».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору.
Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2018 року по справі № 405/2056/18, провадження № 2/405/393/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про визнання недійсним кредитного договору, а саме зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення суду правильне прізвище позивача «Філатової» замість вказаного «Філатаової».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 76357327, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2056/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: