Ухвала суду № 76357315, 11.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6062/17

Провадження №1-кп/405/268/17

У Х В А Л А

м. Кропивницький 11 вересня 2018 року

Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі колегії: головуючого - судді Мягкого О.В., суддів: Льон С.М. та Шевченко І.М., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.05.2017 № 12017120000000064 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шахі-огли, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Ленінського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 11.06.2018, о 15 год. 15 хв.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Шахі-огли перебувають під вартою.

До початку судового засідання з захисником-Мамедова ОСОБА_4 Шахі-огли адвокатом ОСОБА_5 заявлено про неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні її підзахисного, оскільки останній перебуває в медичній частині ДУ «Кропивницька УВП (№14) після проведення операційного втручання, що унеможливлює його конвоювання за межі установи.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2018 обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, до 14 вересня 2018 року.

Згідно обвинувального акту останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 спливає строк тримання під вартою, а також з метою недопущення порушень права на захист обвинуваченого ОСОБА_3, постало питання про розгляд даного кримінального провадження в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не може бути доставлений в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, у зв’язку з його лікуванням, суд вважає, що його участь в судовому розгляді може бути забезпечена за допомогою відеоконференцзв’язку з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)".

Враховуючи вищенаведене, з виконання судом визначеного ст. 331 КПК Украхни обов'язку з розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою за забезпечення участі ОСОБА_3Ш-огли. при такому розгляді, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ст.348, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шахі-огли, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ст.348, ч.1 ст.263 КК України, призначене на 11 вересня 2018 року, о 15 год. 15 хв. проводити в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представникам ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14), вручити обвинуваченому ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шахі-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,пам’ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14).

Копію ухвали направити процесуальному прокурору Клюкіну А.П. для забезпечення явки потерпілої та контролю.

Головуючий суддя Олексій Вікторович Мягкий

Судді: Світлана Михайлівна Льон

ОСОБА_6