
Справа № 340/556/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/1/18
УХВАЛА
судового засідання
11 вересня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю:секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
прокурора Гнип'юка Д.Д.,
представника потерпілого та одночасно
цивільного позивача ОСОБА_2,
захисника Семенціва В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за № 12015090130000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України , -
в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10.00 год. 11.09.2018 не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор Гнип'юк Д.Д. заявив клопотання про привід обинуваченого в наступне судове засідання, яке підтримане представником потерпілого та одночасно цивільного позивача.
Захисник Семенців В.Д. проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що його підзахисний в судове засідання не з'явився із поважних причин, оскільки в Косівському районному суді призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Верховинського районного лісгоспу, участь в якій він приймає на даний час.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1,2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим завчасно про час та місце проведення судового розгляду, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання. Одночасно суд не приймає до уваги наведені захисником причини неявки обвинуваченого, як поважні, оскільки повістка про виклик у судове засідання вручена обвинуваченому завчасно 31.07.2018, вказане кримінальне провадження розглядається судом тривалий час, а тому на переконання суду призначення до розгляду іншої цивільної справи за позовом самого обвинуваченого не може бути підставою для його неявки у судове засідання з розгляду кримінального провадження і спричинення нового відкладення судового розгляду, і таке розцінюється судом, як невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків через ухилення від явки до суду.
Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
в судове засідання, призначене на 19 вересня 2018 року о 10:00 год здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.
Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Копію ухвали для контролю направити у Верховинський відділ Надвіврнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: Бучинський А.Б.
Судове рішення № 76355305, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/556/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: