
Справа № 340/556/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/1/18
УХВАЛА
судового засідання
11 вересня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю:секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
прокурора Гнип'юка Д.Д.,
представника потерпілого та одночасно
цивільного позивача ОСОБА_2,
захисника Семенціва В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за № 12015090130000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України , -
в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10.00 год. 11.09.2018 не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор Гнип'юк Д.Д. заявив клопотання про привід обинуваченого в наступне судове засідання, яке підтримане представником потерпілого та одночасно цивільного позивача.
Захисник Семенців В.Д. проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що його підзахисний в судове засідання не з'явився із поважних причин, оскільки в Косівському районному суді призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Верховинського районного лісгоспу, участь в якій він приймає на даний час.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1,2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим завчасно про час та місце проведення судового розгляду, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання. Одночасно суд не приймає до уваги наведені захисником причини неявки обвинуваченого, як поважні, оскільки повістка про виклик у судове засідання вручена обвинуваченому завчасно 31.07.2018, вказане кримінальне провадження розглядається судом тривалий час, а тому на переконання суду призначення до розгляду іншої цивільної справи за позовом самого обвинуваченого не може бути підставою для його неявки у судове засідання з розгляду кримінального провадження і спричинення нового відкладення судового розгляду, і таке розцінюється судом, як невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків через ухилення від явки до суду.
Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
в судове засідання, призначене на 19 вересня 2018 року о 10:00 год здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.
Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Копію ухвали для контролю направити у Верховинський відділ Надвіврнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: Бучинський А.Б.
The court decision No. 76355305, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 340/556/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: