Ухвала суду № 76354465, 28.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1671/18 Справа № 187/1548/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Караул О.А. Доповідач - Мазниця А.А.

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - доповідача Мазниці А.А.

суддів Джерелейко О.Є., Іванової А.П.

при секретарі Письменній К.В.

за участю:

прокурора Батрака С.С.

захисника Фесюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника Фесюка Ю.О., що діє в інтересах ОСОБА_3, на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, питання про зупинення провадження та оголошення розшуку ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, у судові засідання в якому обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з'являвся, а його приводи виконані не були, у зв'язку з чим судом апеляційної інстанції 09.07.2018 р. було прийняте рішення про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в окреме провадження, розгляд якого призначено на 24.07.2018 р.

В зазначену дату слухання справи не відбулося у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3, та перенесено розгляд на 07.08.2018р., проте обвинувачений ОСОБА_3 у вказану дату повторно не з'явився до суду, у зв'язку з чим було прийняте рішення про застосування до нього приводу у судове засідання на 28.08.2018 р.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 07.08.2018 р. про привід ОСОБА_3 працівниками поліції не виконано, згідно рапорту від 28.08.2018 р. оперуповноваженого Управління карного розшуку ГУ НП в Дніпропетровській області Жулінова М.В., при відвіданні адреси: АДРЕСА_2, було встановлено, що за даною адресою проживає колишня подруга ОСОБА_8 - громадянка ОСОБА_9, яка повідомила, що не підтримує зв'язків з ОСОБА_3 з 2017 року. Крім того при відвіданні адреси: АДРЕСА_1, було встановлено, що за даною адресою проживає мати обвинуваченого ОСОБА_10, яка пояснила, що її син ОСОБА_3 з нею не проживає з 2017 року, та будь - яких зв'язків з останнім вона не підтримує.

Заслухавши суддю-доповідача, який поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук; прокурора, який вважав за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого; захисника Фесюка Ю.О. який залишив вирішення питання на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 до апеляційного суду систематично не з`являється, не доставляється приводом, місце його перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника Фесюка Ю.О., що діє в інтересах ОСОБА_3, на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпро, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

При виявленні ОСОБА_3, надати дозвіл на його затримання та доставлення в період з 9 до 16 годин (вівторок, середа, четвер) до Апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку доручити працівникам Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокуратуру Дніпропетровської області та надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали надіслати на адресу обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: