
Справа №562/3254/18
У Х В А Л А
10.09.2018 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
суддів Мички І.М.
Кушніра О.Г.
з участю секретаря судових засідань Аврамчук Н.П.
прокурора Пилипіва В.М.
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Зуйкова О.Г.
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Перетятко А.Л.
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката Куденьчука О.А.
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 22018180000000009 по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах за ч.3 ст.311 КК України, у придбанні та зберіганні бойових приписів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується у у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору та колегії суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Заявлені відводи мотивує тим, що прокурор та колегія суддів особисто заінтересовані в результатах розгляду кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають сумніви в їх упередженості. Зокрема, прокурором було направлено обвинувальний акт до Здолбунівського районного суду Рівненської області. Однак, враховуючи, що найтяжчий з інкримінованих злочинів був вчинений на території Закарпатської області, кримінальне провадження не підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Зуйков О.Г. підтримав заяву обвинуваченого про відвід прокурору та суддям.
Прокурор вважає, що заяви про відвід є необґрунтованими та безпідставними, оскільки обвинуваченим не наведено жодної з передбачених КПК України підстав, яка б виключала можливість участі в кримінальному провадженні прокурора та суддів.
Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_7 та їх захисники у вирішенні питання про відвід прокурору та суддям покладаються на розсуд колегії суддів. Однак вважають, що кримінальне провадження не підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Дослідивши подані заяви про відвід, вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору та суддям не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Підстави для відводу прокурора передбачені ст.77 КПК України. Обвинуваченим не наведено жодної з передбачених вказаними нормами Закону підстав, яка б виключала можливість участі прокурора в кримінальному провадженні.
Статтями 75 та 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Колегією суддів встановлено, що правові підстави, передбачені КПК України для відводу прокурора та суддів, відсутні, тому заявлені відводи не підлягають до задоволення.
Питання щодо підсудності кримінального провадження буде вирішуватись колегією суддів під час вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід прокурора Пилипіва Володимира Миколайовича - відмовити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід суддів Ємельянової Лілії Валеріївни, Мички Ігоря Миколайовича, Кушніра Олега Григоровича - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 76351230, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/3254/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: